1977. június 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

173

Takáts elvtárs mondott, hogy az itt elhangzott problémák mindegyike nem lesz megörökítve a végrehajtó bizottság határozatában, de a jegvz5k6nyvben-±gaa-_-sü.árb Tukáta '''tiTvEar^F aTt is szíveskedjenek megszívlelni, ami nem lesz határozat.

Én abban a szerencsés helyzetben voltam az elmúlt napokban, hogy a Fővárosi Tanács vezetői által meghirdetett kerületi tisztségviselői értekezleten a II. kér. Tanács vezetőinek a vendége voltam, és bizonyos vonatkozásban a téma előadója is voltam. Ott Takáts elvtárs az eredmények mellett a gondokat is megemlítette a kerület vezetésével, apparátusával kapcsolatban, az ördögárok, a Víziváros, az épitőipari kapacitás stb. problémáit. Nera akarom mind elsorolni, amit ott joggal elmondtak az elvtársak. Ha ezt összehasonlítom a végrehajtó bizottság jelentésével, okkor azt kell mondani, hogy az egy szolid, megalapozott, a gondokat nem teljes egészében feltáró, egy kicsit megfő sült, nem követelődző jelentés, amelyet végrehajtó bizottságunk elé terjesztettek.

Az tény, hogy ez a kerület rendkivül sok gonddal küzd. Ez is olyan kerület, ahol sok a lakásépítés. Itt kizárólag a célcsoportos lakásépítésre gondolok, noha azon a területen is megvan a speciális feladat. Ilyen jellegű nagy fejlesztés az elmúlt ötéves tervekben a II. kerületben nem valósult meg. A nagyszabású lakásépítést valójában nem követte a kerületben mindaz, aminek követnie kellett volna. Ez állandó feszültséget jelent a kerület politikai és állami vezetőinél.

Jelzi az előterjesztés, hogy az ötödik ötéves terv időszakában lépéseket tesznek ennek a feszültségnek a felszámolására. Gondolom, hogy a kerület vezetői tisztában

__ —■——--- ' ©MMP* m---------------------------I - 23 i J \

I -------------------------