1977. június 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

163

- 14 szeretnék szólni. Nor/azért, mert ez divat, hanem azért, mert fontos téma. Ebben a tómában nőm értenék teljesen egyet Fajkosné

U'fYr£ho“éTTeI:éX'ésüV'öXr~Qí“té-nő“cT-e-m----#&-l-7--m-i-n-t sg-yeftmak -és.ng.yü.tt_______

éltem azzal a városrésszel. Ezen túlmenően történelmi városrészről van azó, azt hiszem, ezt kell látni, amelynek a helyroállitá- | sa nagyon fontos érdek oz állampolgárok politikai hangulata szemI pontjából. Ilyen szempontból koll vizsgálni ezt az egész kérdést,

í Éppen őzért azt a súlyozást, ami az anyagban szerepelt, jónak ós

I a témánál; a felvetését, annak módját is mértéktartónak tartom.

I Elmondja,miről van szó. Ettől függetlenül egyes emberek pánikba

j eshetnek, akár végrehajtó bizottsági, akár tanácsülésen. Erre a

későbbiek 3orán visszatérek. Ez leszerelendő ós hivatalból üfclö- I zendő, mert pánikot kelt a többi ember körében ós befolyásolja a

tömeghangulatot, fizonban nemcsak a II. kerületben van vizivárosi probléma, minden tanácstagi körzetnek van egy vizivárosi probló- í mája, úgy látom, hogy minden választó körzetben van egy-két megülepedett kérdés, amiben 5-lo-l5 éven keresztül nem tudunk előre ! menni és állandóan ezt halljuk a lakóktól. Szeretném azt is rögtön megállapítani, hogy véleményem szerint a lakosság nagyon tü- j relmes ós nagyon megértő a Tanáccsal szemben, a helyzetet is megérti a lakosság. Nem is kell sokat magyarázni olyan értelemben, hogy megértse. Van azonban egy-két kérdés, amiben nem hajlandók | megérteni az embert a tanácstagi beszámolón. Nekem is van ilyen

a körzetemben, mindegyikünknek van.

Ezért az volna a javaslatom, hogy ezt a vizivárosi problémát a tisztelt VB tényleg úgy fogadja, hogy ez nemcsak a

i ^

I -------------------------------------------------------------------,

I— ~ — —----------------------------—