1977. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

389

- 16 A Tanács olyan határozatot hozott, amelyben a Műszaki-Kommunális Bizottságot, valamint az Építőipari éo Lakáspolitikai Bizottságot megbízta azzal, - mivel felvetődött a tanácsülésen, hogy kc.!.l-o a rendelethez végrehajtási utasitás - hogy a két bizottság tárgyalja meg, ós annak megfelelően intézkedjék. A két b zottsóg megtárgyalta, hogy nem koll vógrehajtá3i utasitás, ennek mer felelően kellene tehát ezt a bekezdést módosítani, mert íny non adunk választ arra, amire a tanácsülés határozatot hozott.

Faj kos Aladárné dr.: Azt hiszem, hogy más itt a kérdés. Abban a tanácsi határozatban, - emlékszem rá - általános jelleggel kérte fel a Tanács a bizottságokat, ho;y az ágazatukba tartozó tanácsi rendelőtök hatályosulását vizsgálják meg.

Az eredmény annyi, hogy gyakorlatilag csak' onnan érkezett je lzés, ahonnan Kelemen elvtárs most mondotta. Az ő bizottságaik mozogtok ebben az irányban, és a szöveg végén, az 6. oldal első szakaszának vége szerint három további rendelet hatályosuláoá- nak vizsgálata folyamatban van. Érdemként szerepeltetjükU hogy ez a bizottság tett valamit. Ki fog bontakozni ez a munka, do nem konkrét témára válaszolunk, mert általános volt a határozat. Érdemben uc;y, hogy ők mozogta!: valamit, de a töobi ozzottsag részéről kevés megmozdulás történt. Szerintem a kettő nem ellentétes, inkább talán csak nincs szó teljességről, űz o prooléma.

dr. Nagy F.rnö: Ki lehet egésziteni Kelemen elvtárs javaslatával, csak két különböző határozatról van 3zó; egyszer arról, hogy felül kell vizsgálni, és ott nem kell módosítani; másodszor az általános érvénnyel hatályos tanácsi rendelőtől: végrehajtásának állását kell vizsgálni. Az pedig egy folyamat. Most

|L 1 I---------------------------------------- — —--------------------------------------------------TO----------------------------------—tó©-----------——PT—' ' .1,1 miiBii -fiL