1977. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

375

Hozzájárul a kerületi tanácsok nagyobb pénzmaradványaihoz az is, hogy az időközben megjelent rendelkezések, - elsősorban a 2o ff-03 tartalék - növelik a halasztást.

___ Végül, meg kell említenem, hogy a kerületi tanácsok többségében növekedett a vállalati ozolgóXtatásoK voiunTGiTOT-tri-wl' az j —

ötéves torv időarányosságához kepest, mindpedic lJ7C-hoz kepeat.

Ezeket a pénzeszközöket a kerületi tanácsok nagyrészt az óv vágón, de legalábbis a IV. negyedben kapták meg, ós igy csak na- I

gyón kis részarányban tudták felhasználni. Megint ogy .... ..;orü- I

leti példát, mivel tegnap ott voltam: van olyan vállalat, amely I

az egész ötévro szóló vállalását* 1976—bán végezte ol. Van olyan* J

amely a tervezetthez képest háromszor-nógyszer kért halasztást- A pénzmaradvány igy még nagyobbá válik. I

í. 1 rí ö !< : Ki kíván hozzászólniV I

dr. M u 1 a t ó Dános: Tisztelt Végrehajtó Bizottsági I

| Bizottságunk megtárgyalta az anyagot, egyetért vc.le, jónak tart- 1

ja. Nagyon komoly eredményeket értünk el 1974-től, de szeretném I

elmondani azokat az akadályozó tényezőket is, amelyekkel meg I

koll küzdeni. I

A Számvizsgáló Bizottság szerint problémát jelent, éo |

az anyag áttekinthetőségét nagymértékben zavarja, hogy a pótló— I

lag rendelkezésre bocsátott eszközökről nincs 3zó, som pedírj 1

ebben az anyagban, 3em pedig más vonatkozásban nem hozták őket I

a Tanács tudomására, és igy nem lehet tudni, hogy a pótlólagos 1

összeciek rendelkezésre bocsátoya mindenesetben jogos, — ncjo*.oic I

volt-e. Ugyanezt lehet mondani az elvi vonatkozásokról is. I

De a gyakorlati vonatkozásban sern lehet megállapítani, hogy I

összegeket felhasználtak-e, vagy sem, és hogy milyen gazdaságo- I

i -—-----------------------------------------------f mmmmrnmt■» ” ■ "» tt ot--—— " ■ 3*

r