1977. május 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
310
- 26 Még a határozati javaslatokhoz szólnék. A magam részéről nem javasolnám elfogadni Pataki elvtársók második határozati javaslatát. Azt gondolom, hogy ezt akkor lehet kimondani, amikor a VI. ötéves terv során a rekonstrukció előkészítésére kerül sor, akkor lehet magát n koncepciót is megfogalmazni és majd akkor fogadja el a VI3. Én igy nem látom világosan, bár Pataki elvtársók leirják és el is mondta, hogy mit akarnak, de a magam részéről nem látom eléggé kimunkáltnak. No kötelezzük el magunkat ilyen irányban. Végül Nagy elvtársók hatezati javaslatához: Javasolom fogadjuk el, amiket megfogalmaznak, kivéve itt is a 2. sz, határozati javaslatot, amely úgy szól, hogy utasitja ágazati felügyeletet ellátó szakigazgatási szerveit, hogy segítsék elő....,.stb. Ha elfogadja a VD., akkor úgy javasolnám, hogy a fővárosi V. ötéves tervben szereplő feladatok megvalósitását szergalmazzák, illetve azt biztosítsák a főosztályok, Dr. Reischl Antal: Nekem is az a véleményem, fe hogy úgy a beszámoló jelentés, mint a tanácsnak a munkája tükrözi azt a nagy erőfeszítést, amely erre a dinamikusan fejlődő kerületre jellemző. Szót azért kértem, mert három olyan kérdéshez szeretnék hozzászólni, amely bizonyos fokig szemléleti problémát vet fel ós ' összefügg a kerület fejlesztésével. Az egyik a gyermekintézmények fejlesztésének a mértéke. T.i. itt felmerül, hogy ennyi gyermek van egyéves korú, ennyi születési szám várható és ezek alapján viszonyítja a helyzetet a Tanács. Kétségtelenül ez egy szemlélet, de nem biztos, hogy helyes szemléleti fejlesztés. Az, hogy ebben a kerületben összpontosul IL— _______TI _J . -rf, re ■--------------------«■—■— - rn ——— I. —•-
