1977. május 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

284

111 -ti,----re...... ................* 1 ' ■'*1 I'PU m

I - 4 terv sortín. Az anyagban azonban nem látom a koncepciót úgy kidől- , gozottnak, hogy a VB. ezt határozatában elfogadja. Hogyan gondolták Pataki elvtársók?

dr. B é k e o i László: A 8. oldalon foglalkozik a.; előterjesztés a kerületi tanács gazdálkodási munkájának értékelésével, flegállapitja, hogy o fejlesztési alappal való gazdálkodód fokozatosan javul. Ugyanakkor tavalyi tervteljesit'.se pénzügyileg éo műszakilag is meglehetősen alacsony. Megkérdezem tehát milyen össze- | függés van a két megállapítás között és a tavalyi alacsony teljesítés miatt milyen feladatok maradtak el, vagy húzódtak át az idei évre, és mi volt ennek az oka?

Második kérdésem: Hallatlanul gyorsütemü a kerület költségvetésének a növekedése, döntően az uj lakónegyedekkel belépő intézményhálózat költségvetési volumene miatt. Megkérdezem, hogyan tudják ellátni a megnövekedett feladatot? Képes-e a kerületi tanács az uj intézmények irányítását, döntően gazdálkodását, megfelelően kézbentartani? Vannak-e itt problémák, és ha igen, milyenek?

H e n z Bános : Az anyag 2, oldalának harmadik bekezdésében az szerepel, hogy különösen fontos volna a kerület számára az újpalotái iparcikkáruháznak mielőbbi megnyitása, épitésének megkezdése azonban tervezési és beruházási viták miatt elhúzódik.

Mi a viták alapja, ki fogja a vitákat eldönteni és vóg#sősoron tudjuk-e, hogy az áruház mikorra készül el?

A 3. oldal második bekezdésében azt irják, hogy az óuűx óvodai férőhelyek tekintetében a fővárosi átlagszintet a jolontős támogatás ésszerű felhasználása ellenére sem tudták biztosítani. Ugyanakkor a kiegészítő jelentés 2. melléklete szerint a loo óvodás, 1.