1977. április 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
113
r " 1 --- ■ ■■ —— - * — - - 1 ■ n ■ . . I ■ « ■ ■ .ni 1 ■ 1 ff. : ff” wmmmm'- m ... léniája, ugyanokkor a kétgyermekesnek 8-cal 3-4 óven belül. Itt jelentkezik a súlyosság! sorrend megbomlásából keletkező feszültség. .zt meg kellene vizsgálni, tehát ilyenformán nem javasolom a 3.sz. határozati javaslatot kiadni. Ha fel kell hivni a figyelmet arra, hogy a társadalompolitikai elvok szükségessé teszik, | i hogy az intézkedési terveket tartsák be, akkor ez a fogalmazás félre vezetne bennünket: ”... az igénylő által használt lakás zsúfoltság! fokától és tulajdonviszonyaitól függetlenül." őzt igy kimondani nem lehet, hogy tulajdonviszonyaitól függetlenül. Az irányelvek helyesen adnak, bizonyos lehetőségeket, ezeket kell betartani és ezek szerint kell dolgozni. Én is javasolom, hogy ezt vizsgálni kell. Valóozinülog ogyév kifutásaidé szükséges, de kezdjük vizsgálni a «ésold:;lú t úr anonim! problémókat, wor-ti 3-4. év múlva nagyon erőteljes politikai problémává nőheti ki magát a helyzet, ami kialakulóban v..n. k 1 n ö I; : Nemes elvtárs, légy szives, válaszolj. Dr. N e m o s Tibor: Áldor elvtérsnő, Reischl elvtárs, Fajkosné elvtérsnő, Pataki elvtárs részéről felmerült problémával kapcsolatban egyetértők azzal, hogy ezt a kérdést vizsgáljak tovább, de bármilyen javaslatot terjesztünk ide, az az irányelvek módosítását jelenti. Szerintem akkor azt kell nekünk megvizsgálni, hogy az irányelv médositható-e vagy sem. A másik, amit szeretnél; felvetni, már az indulásnál is tudtuk, hogy a 4 vagy annál többgyermekes családnál egy éves, a háromgyermekesnél 2 éves várakozási idő van. Természetesen ebből adódik, hogy súlyossági mutatójától eltérünk. De a másik, amit i ^--------------------------1
