1977. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

273

I

át

\

1971 után évekig eluralkodott szemlélet és légkör volt, hogy a hatósági ügyintézést a titkár irányitja, ő felelős érte. Ez azt jelenti, hogy annyira hatott ez, hogy gyakorlatilag sokkal jobban érzékeltem a szakigazgatási szerveknek még itt is azt a tevékenységét, amit egyéb szakigazgatási tevékenységben, amit a gazdálkodásban, amit az intézményfenntartásban, ill. vállalat- felügyeletben csináltak. Akkor tapasztaltuk ós láttuk, hogy óriási bajok lesznek, mert a titkárnál; semmi nem áll rendelkezésére, hogy ezt megcsinálja. Itt a VL) ülésén vetettük fel az anyagban, hogy az ágazati irányítást erősíteni kell. Tavaly nyáron a Budapesti Pártbizottság elé mentünk ós az anyagban ezt felvetettül;.

A párt kimondta, hogy az ágazati irányítást erősíteni kell ós igy a párt erejével is ebben az irányban tudtunk hatni. Nem akarom bántani magúkat Fórján elvtárs, de azt mondták lei, hogy az ágazati irányítást erősíteni kell, helyére kell tenni. Képtelenség, hogy ilyen nagyarányú ügyintézést csak a titkár ós a kerüle- ► ti Va-titkár lásson el, ill. ő legyen felelős érte. Most már állandóan hangsúlyozzuk, visszük, hogy az ágazati irányításnak meg kell valósulni, mert a kettős alárendeltségből kifolyólag ő a gazdája a területnek. Ha az ÉVM-példát hozom fel, nem is csőt

dálkozom, mert az ÉVM-szakigazgatás ma sem érzi gazdájának ezt

j ,

a területet. Ezért Budapesten tovább romlik a helyzet.

I

Az az igazság, hogy legutóbb, amikor a párt elé

*

\ i

vittük a hatüsági ügyintézést, úgy volt aktuális, hogy 1976 elején készültünk az anyaggal éa a lezárt ügyeknél 1975. I. negyedévi statisztikai adatfelvételt rendeltünk el. ügy tudom Nagy elv- _ társéktól, hogy kezdeményezték a statisztikai adatszolgáltatást.

1TS

4- 46 -