1977. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
271
is érinti, amit a. hatósági munkával ka.psaolatban mondott. Igaz, hogy a hatósági ügyintézésben kettős alárendeltség érvényesül és nem annak megfelelően van értékelve. Gyakorlatilag annak mg*): megfelelően van értékelve, legfeljebb nem ezekkel a. szavakkal, be akkor szeretném megmondani elvi álláspontomat: nemcsak innen kezdődik a. dolog. Eokszor elmondottuk már a 71.-ben, de lehet, hogy most újra. meg kell fogalmazni, mert nőm sikerült megismételni, hogy ntósági ügyintézésünk általában rendben von. Azt a. véleményét azonban nemosztom, hogy fővárosi szinten nagyon kevés a. hatósági ügyintézés. A II. fokú határozatok száma, évente kb. 1 -lu.ooo. Ha. a szakigazgatási intézményi és VB. titkári hatósági ügyeket is hozzávesszük, akkor meghalad\ ja a 2o ez/ret. Jelentős tehát a hatósági ügyintézés fővárosi szinten. ■ Marad a.z a. világos dolog, hogy vannak problémák a. kerületben. De azt is megmondottuk már többször, bőgj' a legtöbb, legkiemelkedőbb probléma az épitési ága.zatban van. i A fővárosi, vagy ha úgy tetszik az egész ágazati ügyintézés tehát egés/zében elfogadható, ha vannak is javítani valók, le a.z épitési ágazatban problémák vannak. Most már (mindenki tudja: a.z épitési ágazatban prooléma. a.z, hogy nincs segítség. Régóta beV szélünk ezekről a kérdésekről,de semmiféle segítség még kilátásban sincsen. A múltkori VB. ülésen nem volt mód arra., hogy a vita után újra, kifejtse az ember álláspontját. Engem megdöbbentett, hogy az Ék ÉVM itt úgy foglalt állást, hogy átszervezzük i a kerületi épitési osztályokat, és akkor majd jobban fog menni az épitési ügyintézés. Megdöbbentett, mert ebben a.z ágazatban ab■- 45 ___________________________________________________________________
