1977. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
264
| I wBSmBKmm \ jogszabályértelmezési, szerkesztési problémákkal kellett foglalkozni, ma már sokkal inkább a rendeletok tartalmának érdemi megvitatásáról van szó és nem fordul elő, hogy ilyen okok miatt le kelljen venni tervezetet napirendről, Nen>6zt mondom, hogy ezt ilyen szempontból részletezzük, de utalni kellene arra, hogy lényeges, jelentős fejlődés következett be a Fővárosi Tanács rendeletalkotó, rendeleteket irányitó munkájában. Ennek ma mar kialakult szervezete van és ez jól működik. A bizottságok tevékenységét illetően valóban helyesen hiányolja a beszámoló jelentés, hogy a bizottságok ötös funkciójúi.ból tulajdonkeppen csal; az ellenőrzési tevékenységet gyakorolják, kevésbbé érvényesül javaslattevő, véleményező tevér kenységük. Ez talán attól is függ, hogy a bizottságok milyen módon foglalkoznak a kérdésekkel. Most hétfőn kerül az Oktatási Bizottság elé az az albizottsági jelentés, amely a gyámhatósági élet- és munkakörülményekről, azok ellenőrzéséről ad számot. Ez pl. egy olyan, ha tetszik ellenőrző, de nem pusztán ellenőrző, hanem elemző tevékenysége is ennek a bizottságnak, amely a munka nagyon fontos feltétdleinek kérdéseit vizsgálta. Ha ilyen feladatokkal foglalkozik a bizottság, akkor kétségtelen, hogy inkább van abban a helyzetben, hogy javaslatokat, gondolatokat is előterjesszen. Sajnos, nőm ismerem annyira a bizottságok tevékenységét, nem tudom, hogy a korábbi időkből lohetne-e ilyen példákat felhozni, ha voltak, érdemes lenne azokat megemlíteni. A bizottságok ólé tűzött kérdések alapján kellene előremutatni abban, hogy a bizottságok sokkal inkább tudjanak javaslattevő szervként működni a tanácsülés munkájában és hogy a bizottsági tagok tény| ító ______________________ i- 39 -
