1977. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

249

A másik kérdésem a vezetés értékelésével kapcsolatos, amit Fórján elvtárs elmondott. Úgy érzem, persze erre egyébként Gzépvölgyi elvtárs hivatott eldönteni, még akkor is, ha a VG jelentésű megy a Tanács elé, mi nem írhatunk magunkról ilyen jókat, amit elmondott, mert vógsősoron politikusai; vagyunk, hogy a városi érdeket képviselj ül;. Gyakorlatilag nem nekünk kell elmondani. Azt hiszem, részben a munkában benne kell, hogy legyen, hogy hogyan szervezzük a társadalmi érdekeknek megfelelően, de a VH-t cs ezen belül a vezetőket nem kellene ós nem is tudjuk igy kiemelni. Esetleg Papp elvtárs a tanácsülésen ezzel kapcsolatban majd elmondja a tapasztalatokat. Nekem ez a véleményem, mert ez a jelentés kollektív munkának a jelentése és nem a függetlenített vezetőké. Dór igaza von Fórján elvtórsnok, mert a függotlonitett vezetők tevékenysége egy testület munkájában mindig meghatározó, do azt hiszem, nem nekünk kellene a függetlenített vezetőkre gondolva elmondani. Ez a két kérdésem. Nem tudom, hogy Fajkosné elvtársnőnek, mint előadónak,van-e ezzel kapcsolatban valami észrevétele. /Nincs./

i

Dr. Fórján Gyula: A kerületi munkával kapcsolatban alapjában véve megoldható a kérdés az irányítás oldaláról nézve is, de az, hogy kerületi munka, mint tevékenység,ne kerüljön értékelésre, tehát hogy legalább néhány passzusa ne kerüljön szóba, elképzelhetetlennek tartom.Most az egyes ágazatoknál tulajdonképpen ilyen vagy olyan színvonalon értékelésre kerül.

Mondok egy példát: A művelődési ágazat ir a kerületi általános iskolai munkáról, jól, rosszul, most ne vitatkozzunk, hogy hogyan.

Az egészségügyi ágazat egy sort sem ir. A műszaki hatóságról von

I I- 26 -