1977. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

239

tevékenységnek szinte minden ágában, kevés az a hatósági tevékenység, ami fővárosi szintű* Az az anyag, amely a hatósági tevékenységet értékeli, nem kristályosítja ki a kerületét és a fővárosét külön. De hozzátenném azt is, hogy ez az anyag arra són utal, hogy tulajdonképpenx a hatüsági tevékenység irányításában a tanácstörvénynek más rendelkezései vannak, mint a többi tevékenység irányításában. A többi tevékenység irányításában az ágazati irányítás érvényesül, a hatósági tevékenység irányában a kettős alárendeltség érvényesül. E kettős alárendeltség érvényesülésének problémakörével összefüggésben van-e vájjon felelőssége a Fővárosi Tanács szakigazgatási szerveinekx a kerületi hatósági tevékenységgel kapcsolatban? Van. Ezt egyik-másik nagyon jól, a

I

többi pedig gyengén vagy nagyon kevéssé jól látja cl. Vájjon lehet-e ezt a kérdést enélkül az értékelés nélkül egyszerűen összefoglalva globálisan tárgyalni? Nem. Egyértelműen meg kell mondani, hogy mely területeken sikerült jól értékelni, jól irányítani, mely területeken nem.

i

Tovább megyek elvtársak. A személyzeti munkával összefüggő értékelés. A kerületek személyzeti helyzetével kapcsolatos értékelés. Ez az anyag annyit tesz meg, hogy a kerületi munkára vonatkozóan olyan típusú megfogalmazást tartalmaz, hogy hasonlóan eredményes ez, mint a fővárosban. Hasonló erőfeszítéseket tettek, stb. Nem igaz, hogy hasonló erőfeszitéseket tettek, nem igaz, hogy mindenütt egyforma eredményt hozott. Vannak kerületek, ahol a folyamatos fejlődés biztosított és vannak kerületek, ahol ez nem biztosított. Akkor miért nem merjük leírni ezt?- 18 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ I