1977. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
237
De ha már ugyanezt a kérdést kezdeném tovább bontani, akkor kiderül, hogy a többi területen nincs ilyen. Giltner Andor: A Közműnek is megvan 2o5o-ig. Dr. Fórján Gyula: Azt elhiszem, de nem tudom, hogy a VII. kerület sorsa mi lesz, az a Közmű távlati terveit nagymértékben érinti. Nem szeretném, ha a példa azért veszne el, mert esetleg vannak a példának olyan momentumai, amivel kapcsolatban nőm pontos az, amit én mondok. Ennyit a döntésekkel kapcsola tban. A következő ilyen kérdés a végrehajtás megszervezése. A végrehajtás megszervezésével kapcsolatban lényegében ez az anyag egyoldalúságot mutat. Az egyik oka ennek az egyoldalúságnak az, hogy a kerületi tanácsokat és azok egész szervezetét nem tekinti ez az anyag úgy, ahogy itt van,a főváros integráns részének, Nagyon éles a fogalmazás, mégis igy van. Ez az anyag a kerülete!: tevékenységét nem értékeli, ill, itt-ott az ágazatok között elszórtan mutatkozik erre vonatkozóan értékelés. Do hogy pl. a kerületi tanácsok államigazgatási, népképviseleti, önkormányzati tevékenysége milyen szinvonalú, arról ez az anyag egyáltalán nem szól. Csak az irányitás oldaláról fogja meg a kérdést, már pedig a kerületi munkának, a kerületi tevékenység értékelése nélkül a Fővárosi Tanács tevékenységét sem lehet értékelni. A cim a Fővárosi Tanács és szervei tevékenységéről szóló beszámoló. A szervei > között pedig szerepe von a kerületi tanácsoknak. I y I 1 ——ü^—— ...... ......... ■ m.- 16 -
