1977. február 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
501
| ;• p*~v~* v . . — " ' ——' '* ^ wmmmmmSt | ... a- 2 Az ing'tlanon levő lakáé és raktárak bérlői ezt követően 1 a személyi tulajdonosoknak fizették a bérleti dijaka a, a tulajdonosok az ingatlan után 1972. évtől kezdődően adóztak. Közérdekű bejelentés alapján lefolytatott vizsgálat eredményeként került sor a Végrehajtó Bizottság 37/1970. sz. hat; roza- tának meghozatálára. | A határozat ellen o telekkönyvi túl jdonosok panasszal éltek, j amelyben vitatták az ingatlanod között fennálló gazdasági egyezet . véleményük szerint az ingatlanon levu laka- és ráz.tar- épület n -,vs ága nem teszi lehetővé az in tlan utói jós állami túl jdonba vételét. i. panasz nem mez "lapozott. kegallc.Dia .st nyert, ho -y r:er utói -.os áll-.r.vtul- j uonbavét eliv1, hanem az 1952. évi 4 tvr. l.§. /I/ bek. b./ pontja alapján 11a- / mositasm k rlilt és a jegyzékben is feltűnt Lett ingatlan hiányzó adatainak pótlásáról van szó. 1 iután a hiányzó adatok pótlása nem eredményez utói gos állami tulaj Lont vételt, ezért az erre rezet kijavító határozatnak minősül, ós az 1957. évi IV. tv. 42.§. /3/ bek. szerint ellene fe lebbezésnek nincs hal e. tó Az államosítási jegyzék hiányossága miatt k miliői>»n; sor a hagyatéki élj;, sás lefol t .t sár; , amelynek során a panaszosok tulajdonjogot nem szerezhette1 , mert ez in tlan állami tulajdonban volt. A Telekkönyvi bejegyzés önmagában nem bizonyítja a személyi tulajdonjogot, ha az állam tulajdonjoga, mint telekkön/vön kívüli túl jdónjog bizonyított. A fenti tényállás alapján a panasszal megtámadott I. j.okú határozat jogszabályt nem sértett, ezért annak megváltoztatása iránt a Végrehajtó Bizottság nem intézkedhetett. Tekintettel azonban arra, hogy az államosított ingatlanra ■ volt tulajdonosok örökösei tulajdonjogot nem szerezhettek, ezért a 28/1973. /IX.7./ PM. sz. rendelettel módosított 11/1966. /VI.29./ PM sz. rendelet 14.§. /I/ bek. szerint örökösödési illetékfiz'tésre sem kötelezhetők. Erre figyelemmel 'már befizetett illeték visszatérítése iránt kellett rendelkezni. Ezzel egyidejűleg a házadé törlését is el kellett rendelni. A határozat elleni fellebbezési jogot az 1957. évi IV. tv. 45.§. /I/ bek. zárja ki. Határozatot kapnak: 1./ Fővárosi Tanács V.B. Városrendezési és lpitészeti Főosztály Műszaki Nyilvántartója H. közvetlenül, 2./ IX. lcer. Tanács Végrehajtó Bizottsága, közvetlenül, 3./ IX. kor. Tanács V.B. Igazgatási Osztálya, az előzményi iratokkal, és általa: 4./ Zeidl József 1029 Budapest József A.u.25. ti 5oo I I
