1977. február 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

296

lemaradás 198o-ban a második 24 tantermes iskola megvalósításával szűnik meg. Viszont 1978-ban nagy feszültség kezdődik az elmaradásból.

Dr. Reischl Antal: A 9. oldal közepén szerepel egy táblázat, amely az 5583 lakásra eső kapcsolódó létesítményeket sorolja fel és itt a kereskedelmi és szolgáltató ipar normatíva szerinti mennyisége és a beruházási programban szereplő mennyiség azonos. Ugyanakkor azt irja a táblázat után, hogy a táblázatból kitűnik, hogy a normatívákhoz képest eltérés mutatkozik a kereskedelmi és szolgáltatóipori létesítmények tervezett nagyságrendjeinél. Tehát nem értem, miről van szó, mert a táblázat szerint nincs eltérés, itt pedig arra utol és utána ugyanezen oldal végén még különbözetről is beszél; “A különböze- tet az Ipari és a Kereskedelmi Főosztály a további VI. ötéves tervidőszakban megvalósuló városközpont ellátó hálózatával együtt kívánja megvalósítani a Vöröshadsereg útja mentén. Bent von-e a beruházási programban a normatíva szerinti kereskedelmi és szol►

gáltató ipari mennyiség vagy nincs és hol a különbözet? Itt a szöveg is ellent mond egymásnak.

Elnök : Nincs több kérdés? /Nincs. /

Dr. Pongrácz Pál : Reischl elvtárs kérdésére válaszolva: Ugyan az az elképzelése a Kereskedelmi Főosztálynak itt is, mint az előző beruházási programnál, hogy egy részét valósítaná meg a kereskedelmi és szolgáltatási létesítményeknek a főforgalmi út mentén, tehát a városrész központi szakaszán kívánná elhelyezni, a Vöröshadsereg útján. Ennek aránya

,i ' : |- - - - -- •■*- ■ ■ ■■ ■ 1- 88 -