1977. február 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

292

nulási területen az épités ideje alatt ezeket az épületeket felvonulási épületekként használja. Ez népgazdaságilag is előnyös, nekünk is előnyös, mert ezzel jelentős megtakaritást ó- rünk el.

Elnök : Kelemen elvtárs azt mondja,

hogy 3 hónapra lehet odaadni ilyen épületeket.

Kelemen Lajos: Az más dolog, hogy

2 évig vagy 20 évig használjh. Az idevonatkozó rendelkezés

3 hónapi ideiglenes kiutalást biztosit. Hogy az igazgatási főosztály nem jár utána, az más dolog.

Elnök: Nem tudja az ember, hogy hány

lakásról van szó. Én jártam már külföldön. Ott nem csinálják ezt. Ez túl költséges szórakozás, bármilyen szépen hangzik, hogy ez előnyös. Ez nem előnyös számunkra. Lehet, hogy itt 100 lakásba akarnak beköltözni. 100 lakásból ki kell költöztetni az embereket. Annak a költsége 60 millió forint. Lehet, hogy 10 évig benne lesznek. így viszont kifizetünk felvonulási épületre 1 milliót.

fi

C s e h i k Ferencné: A magyar építőipar olyan költségekkel vonul fel, hogy az nem igaz.

Elnök: Pongrácz elvtárs nem tud választ adni, hogy hány lakásról van szó. Lehet, hogy fele lakás elég. Nem kell megengedni, hogy indokolatlanul elfoglaljanak házakat.

Javaslom, hogy azt fogadjuk el, hogy Pongrácz elvtárs tételesen vizsgáltassa felül, hogy hány épületre van feltétlenül szükség. Ha csak eggyel is kevesebbre van szűk” ; i

" - 85/a -