1977. február 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
240
rel kiván átjönni a szövetkezetbe. Reischl elvtárs azt kérdezte, hogy miért van ilyen komoly ellentmondás, illetve eltérés az Országos Takarékpénztár és a SZÖVOSZ által bejelentett igények és a konkrét szerződések között. Azért, mert a 10 000 lakás telepszerű megépítésénél két konkrét megrendelő szervezetet - az Országos Takarékpénztárt és a SZÖVOSZ-t - Ítélt meg az OKISZ és a Szövetség vezetősége is. Szükség van tehát arra, hogy ezt a kapacitást ez a két szervezet biztosítsa telepszerű megrendeléssel, de nem tudja biztosítani. A 3. oldalon szereplő táblázatot azért fogalmaztuk igy, mert az Országos Takarékpénztárnak és a SZÖVOSZ- nak a 6000, illetve 4000 lakáson belüli megnevezésében, amikor a 6000 lakás cimszerüségét kellett beadni, ezek a megnevezések szerepeltek. Reischl elvtárs második kérdése arra irányul, hogy a beszámoló a Budapesti Épitőipari és Épitőanyag-ipari Szövetkezetek Szövetségének a beszámolója, de nem beszéltünk az é- pitőanyag-ipar tevékenységéről. ' Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Az anyag készítésénél megfogalmaztuk azt, hogy milyen két fő kérdésre kívánjuk a figyelmet irányítani. Az egyik a lakásépítés, a másik a szolgáltató tevékenység, ezen belül a lakóskarbantartás. A szövetségünkhöz tartozó épitőanyag-ipari szövetkezetek é- pitőanyag-gyártással és üvegfeldolgozással foglalkoznak. Ezek a szövetkezetek - tevékenységük tekintélyes részét tekintve - exportorientált gazdasági egységek. A táblázatban szereplő exporttevékenységünket a tőkés piac felé ezek az épitőanyag-ipari szervezetek teszik. Ilyen a Műszaki xo ^ - 39 _________________________________________________
