1977. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
436
f történt ilyen kísérlet, amely félév távlatéban eredményesnek mondható. Semmi garancia nincs arra, hogy a harmadik szükségessé váló kísérletnél ez a kémiai szer hatásosnak bizonyul. A rovar a legnagyobb problémát az új lakótelepeken okozza, miután az építkezések technológiájával bevisszük a lakásba a közlekedési utakat a központi fűtéssel, a szemétledobóval és egyebekkel. Azért is kell egy ilyen területen irtanunk, itt a legnagyobb a probléma éo itt nem várható az, hogy a lakosság egyéni vállalkozási módszerei eredménnyel járnak, mert ha egy épületen belül, ahol 3o-4o lakás van, csak egy lakó nem végzi el a rovarirtást, s akkor az összes többi feleslegesen költekezett és irtott. Hiszen a közlekedési utakon szabadon biztosított a visszavándorlás lei hetősége. A nem telepszerű építkezéseken nagyobb hatékonyság várható az egyéni védekezéstől. Az agitáciőval és a felvilágosítással kapcsolatos > kérdésre azt tudnám válaszolni, hogy a patkányirtás lefolytató- sa kapcsán nagyon sok problémát okozott az, hogy a lakosságot *1 nem készítettük fel kellően arra, hogy mit akarunk csinálni. A másik ezzel kapcsolatos kérdés lenne, hogy a lakosságot mo3t erről fel kellene világosítani, arról, hogy mit tervezünk, hogy barátkozzon a gondolattal. V \ Másik: Meg kell győzni minden lakástulajdonost arról, hogy ha kötelezően elrendeljük, mert csak kötelezően elrendelt irtástól várható eredmény, engedje be oda az eljárást folytatókat, mert ismét utalnék rá, ha egyetlen helyen nem tudjuk kiirtani, akkor a többi irtás sem bizonyul hosszabb távon eredményesnek. I r\ r i =---------------------------------------- — I ^ ' .- 6o -
