1977. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
410
T ... 1 \ lyesen - képviselte. Főosztályi szinten tehát mindent megtesz annak érdekében, hogy a kerületi szerveken keresztül is javiti fo sa, aktívabbá tegye az adóztatási munkát. Az igazság viszont az, hogy ez borzasztó bonyo- s lult, nehéz tevékenység, és sok külső hatásnak a végeredménye az, hogy hogyan tudnak ezzel megbirkózni az elvtársak. Sok o- lyan nehézséggel kell megbirkózniok, amelyet saját erejükből nem is tudnak megoldani. Felmerült a kontárkérdés. Emlékszem rá, amikor az ipari osztályok tevékenységével kapcsolatban vitattuk, hogy egyesek engedély nélkül űznek ilyen tevékenységet. Elolvastam az új jövedelemadó-rendeletet. Mindenkinek ajánlom, hogy olvassa el, mert a téma nehézségi fokát csak a jogszabályból lehet levonni, érzékelni. A mostani szöveg egy pontjában annyi újdonság van, hogy elismeri a házilagos kivitelezést. Elismeri tehát azt a házilagos kivitelezési formát, hogy ha olyan kisiparos végzi, akinek erre nincs engedélye, a jövedelemadót azonban meg kell fizetni utána. Ez nagyon nehéz dolog. Aki ilyen szolgáltatást igénybe vesz, a rendelet szerint az köteles jelezni az adóhate tóságnak, hogy nála ilyen tevékenység folyt. Nem annyira ipar- engedélyhez köti tehát, hanem ahhoz, hogy fizessen utána adót. Ezek nem rendszeresen előforduló tevékenységek. Ha adóznak u- * tána, akkor az állam részéről rendben van. Az adóhatóságnak nehéz elérnie az állampolgárnál azt, hogy aki ilyen tevékenységet igénybe vesz, az jelezze az adóhatóságnak, hogy a kisiparos annak alapján fizessen jövedelemadót. A jogszabály alapján tehát lehetőség lenne rá, csak v éppen nagyon nehéz ezt államigazgatási oldalról érvényesíteni. I? ......... I
