1977. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

400

I

lalkoztat, akik tulajdonképpen bérlik iparengedélyét, és messze nem azt a jövedelmet hozzák, mint amit az időskorú kisiparosnak egyébként a műnkabÍrásából ki lehetne hozni. Természetes és az

l

apparátusnak joga és kötelessége ebben az esetben ezeket felfedni.

Az átalányosoknál hasonló a helyzet. Előfordul, hogy hosszú évekig átalányozva volt az illető, ugyanakkor tevékenységét olyan mértékben felfejlesztette, hogy már nem felel meg az átalányozás követelményének, ill. nem olyan jövedelmet ér el, ami ebbe belefér.

Szépvölgyi elvtárs kérdése: A táblázatban kimutattuk, hogy nagyon lecsökkent az ellátatlanság miatt az adómentességek száma. Úgy véljük, hogy ez túlzás, nem felel meg a jelenlegi körülményeknek egyes helyeken, egyes kerületekben. Véleményünk szerint egyes szakmákban ki lehetne mondani azt, hogy a főváros ellátatlan. Tehát egyes helyeken,bizonyos szakmákra vonatkozóan,

» bizonyos szolgáltatási ágakra,xjaaatkHxsa az egész fővárosra vonatkozóan. Ilyen javaslattal éltünk az Ipari Főosztályhoz, sőt, a kerületi adócsoportvezetőknek, pénzügyi osztályvezetőknek elmondtuk és kértük, hogy a KlOSz-nál kezdeményezzenek ilyen jellegű megállapítást és ezt Molnár elvtárssal is megbeszéltük. Ebben van vita az Ipari Főosztály és közöttünk. Úgy véljük, hogy ebben a témában lehetne jobban elmozdulni. Úgy lehetne értelmezni, hogy a szakmákra Í3 vonatkozzék az ellátatlanság témája.- 3o/a. I

' J I

"~XI mmmmmmJi