1976. december 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
402
I fcfctr. TG- xT- JO. BUDAPEST FŐVÁROS TANÁCSA ÚVUÚU-—( Tárgy:Obuda, műemléki együttes cimü VB. Szervezési Főosztálya VB. anyag véleményezése 90/ 45/ V/1976. Dr. Pongrácz Pál elvtársnak, a Városrend. és Épitészeti Főoszt. vezetője Helyben Az előterjesztés-tervezettel kapcsolatban az alábbi észrevételeket tesszük: 1/ Néhány helyen a tervezet pontosítása szükséges, igy pl.;- 1. lap (2) bekezdés: "IKV tulajdonú" kifejezés helyett "IKV kezelésében álló" kifejezés használatát javasoljuk,- a 3. lap (3) bekezdésével kapcsolatban megjegyezzük, hogy a kerületi társadalmi szervek nem a tanács szervei. 2/ A 10/1972. (111.28.) Korm.sz. rendelet helyett célszerűbb lenne a helyiséggazdálkodási kérdéseket alapvetően szabályozó 2/lk69. (1.23.) Korm.sz. rendeletre hivatkozni. 3/ A határozati javaslatok pontosabb megfogalmazása szükséges.- A határozati javaslatok bevezető részét ónálló határozatként, 1-es számmal ellátva célszerű megfogalmazni;- Az 1. s/.. határozati javaslattal kapcsolatiján megjegyezzük, hogy a műemlékvédelem koordinálása a Főosztály feladata. Megítélésünk szerint a javaslat több feladatot hárit a kerületi szervekre, mint amelynek ellátásához azok hatáskörrel, illetve lehetőséggel rendelkeznek. Célszerű lenne a határozatot úgy megfogalmazni, hogy a kerületi tanács vb. csak az elsőfokú igazgatási, 1 akás- ügyi és műszaki hatósági teendők ellátását biztosítja;- Kétséges, hogy a kerületi tanács a 2.sz. határozati javaslatban szerepeltetett összegeket 1978-tól biztositani tudja-e, ugyanis V. ötéves tervét már elfogadta. Ilyen volumenű anyagi eszközöket csak a terv módosításával lehet erre a célra beállítani;- Nem állapítható meg az előterjesztésből, hogy az ÁTI raktár milyen alapterületű, a kerületi szerveknek joga van-e a helyiséggazdálkodási ügyben eljárni. A 3. sz. határozati javaslatban foglalt feladatokat célszerűbb lett volna a VB. elé történő terjesztés előtt megvizsgálni és annak eredményét a végleges előterjesztésben felhasználni. 4/ Megjegyezzük, hogy azl. sz. melléklet a tervezetből hiányzik. 5/ Tudomásunk szerint a III. ker. Tanács tisztségviselőinek az előterjesztéssel kapcsolatos egyes kérdésekben továbbra is eltérő véleménye van, ezért a^kerűlett tanács elnökét feltétlenül javasoljuk a VB. ülésre meghívni. / j Budapest, 1976. november 6-án. fl HL © l%t _ / Dr. Nagy Ernő / 1 főosztályvezető i ____ marnom 00
