1976. december 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
295
| II— ~ HP HP W m- 37 gat óság rendelkezésére álló 16 milliárd forintból oda kell adni. ízt kell beírni. Ne vizsgálhassanak! Már 15 éve húzódik, ós nem történik semmi. Ha megint elkezdjük vizsgálgatni, megint nem lesz semmi. Javaslom, hogy az 5. pontot kereken úgy fogalmazzuk meg, hogy az ehhez szükséges 52 millió forintot a szükséges ütemezés szerint rendelkezésre kell bocsátani. Javaslom, hogy a felelősöket úgy egészítsük ki, i hogy ne a kerületi tanács elnöke legyen a felelős, hanem a 6. oldal 2. pontjába a városrendezési főosztály vezetőjének, a \ 4. pontba pedig az igazgatási főosztály vezetőjének a felelősségűt is irjuk be. Ha jól értettem Kovács elvtársat, a Ilidfő u. 16. nem biztos, hogy alkalmas lesz vendéglőnek. Dr. Kovács Gyula: Ha lebontják az épületet, akkor egy új épületet kell épiteni. Kérdés, hogy azt - különféle kerületi meg városrendezési okoknál fogva - hogy lehet ott kialakítani, és annak alapján célszerű lesz-e ott vendéglőt épiteni. * Elnök: Hol van ez a határozatokban? Dr. Kovács Gyula: A határozatokban nincs szó róla, de Szilágyi elvtárs vetette fel, hogy mint romos épület nem újitható fel, vagy csak lakássá lehet visz- szaalakitani, tehát le kell bontani az épületet, és új épületet kell helyette épiteni. Elnök : Az tehát a dolog lényege, hogy nem akar ott vendéglátó-ipari egységet létesíteni? Dr. Kovács Gyula: De igen, csak I) Y\ “em tUd0C1’ h0cy az « teet erre alkata,. . I \ f/ I ' 3z’eI rero ____________ _
