1976. december 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
190
_____ . . .. rj— > -'- 3 re Ezeknél a felhívási, kiválasztási eljárás akkor lehetséges, amikor a többlctingatlan elidegenítésére vonatkozó határidő /általában kot óv/ letelik. A kerületek a felhívási, kiválasztási eljárás befejezése után a vidéken felevő ingatlanok szerint illetékes községi, városi tanácsok végrehajtó bizottságait értesítették és kérték, hogy az ott lévő többletingatlanok tanácsi értékesítését rendeljék el. A vidékre szóló értesítések száma az elmúlt egy év alatt 438-ul nőtt, s ezzel 1531-rc emelkedett. 3./ A Budapesten fekvő többletingatlanok tanácsi értékesítését még mindigGlassu előrehaladás jellemzi. 1975.óv végéig összesen 159 ingatlan tanácsi értékesítését rendelték el, illetve ez évben a tanácsi értékesítést elrendelő kerületi vb határozatok száma 455*-re emelkedett. A ténylegesen eladott ingatlanok száma elenyészően csekély. Eddig összesen 20 ingatlanra történt meg a vevő kijelölése. Ugyanakkor pozitívan értékeljük, hogy egy év alatt 1274 többletingatlant önként átruháztak /eladták, ajándékozták/ a tulajdonosok és ezzel az önként elidegenített ingatlanok száma 4450-re emelkedett. A tanácsi értékesítést akadályozó okokat a korábbi jeleritésünk- rt ben részletesen elemeztük. Most a jelenlegi helyzet értékeléséhez a következő tényezőket és problémákat jelentjük. a./ A tanácsi értékesítéssel összefüggésben változatlanul fennáll a jogszabályban előirt több eljárási aktust jelentő hosszadalmas ügymenet. A tanácsi szerveknek az átlagosnál is nagyobb a felelőssége, hogy csak a tulajdon- viszonyok egyértelmű tisztázása /telekkönyvi suemle, műszaki szakvélemény/után kerüljön sor az egyes ingatlanok tanácsi értékesítésére. Ez az oka annak, hogy magas a A I fi.——— ________rí i
