1976. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

495

50/a

A referensi munkával kapcsolatban felvetett igénnyel feltétlenül egyet kell érteni, mert ezt már magunk is régóta látjuk. A probléma itt abban van, hogy végülis visszaszükült a kerületi jelenlét inkább a törvényességi szemléletre, hogy 71 után - aduig nem volt ilyen feladat - a referensi osztálynak lett az a feladata, hogy a referensek a kerületekkel kapcsolatot tartsanak, itt viszont, a házoanja szakig szervekhez is be vannak osztva és bizto- sitaniok kell a törvényességi koordinációt. Uj pluszmunka, és ismerve u benti munkafolyamatot, ha hullámszerűen jönnek a feladatok, akkor azokkal foglalkoznak, és ez elnyomja azt, hogy többet legyenek kint, es tűimen jenek csak a törvényességi feladatokon és gazdagabb, szélesebb segitséget nyújtsanak, mint ahogyan Papp elvtárs is felve- tette. Bent is helyt kell tehát állni, meg kint is.

Befejezésül: Felvetném minden éli mérésén tul, illetőleg

amellett is, nogy -an a főosztálynak egy adóssága, amely az előter/ . ó r :< %'■ O

jesztésben le van ugyan irva, Kde nincs kimoftéhfa. Az ismert feladatokat tényleg ellátja és jól látja el, mégis azt lehet mondani, hogy döntő többségében a tematikus feladatokra szorítkozik. Azokkal a feladatokkal, amelyeket Papp elvtárs mondott, egyetértek. A nem tematikus felaoatokuoz érteném azt,hogy a^dóssága van és meg kell oldani azt, ami a Végrehajtó Bizottságban és tanácsi szinten átfogóan jelentkezik .

I CKfa ’1

ífl CT J

\

/

™ . 1 ' 1 ■ 'W ' 1 VJ 1 1 *