1976. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
484
- 42 Jogpropaganda csak a Tájékoztató Irodán keresztül történik-e, kérdezi Csehikné elvtársnő. Nem! Az anyagban is törekedtünk jelezni, hogy ennél sokkal szélesebb a jogpropaganda tevékenység. Az MT TH elnökének iránymutatása alapján a Külügyi és Sajtó Ónálló Osztállyal kiemelten vagyunk gazdái a területnek. Erre program is készült. Ha azt lehet érteni, nem igy van, elnézést kérek, szakmai, jogi szempontból elsősorban a Szervezési Főosztály a gazdagja ennek a területnek. teP Rövid bevezetőmben is igyekeztem érzékelni, hogy nemcsak a törvényesség kérdésére koncentrálunk a kerületeknél. A vezetés munkáját is igyekszünk segiteni, tehát pontatlannak tűnik, ha csak a törvényesség olvasható ki az anyagból. Azért is gondoltam, hogy a bevezetőben szélesebben jelezzem ezt a segítségnyújtást. ... ;v i A feladati résznél a 13* oldalon vetődik fel és a 17. oldalon is, hogy ki a gazdája a tanácstörvény hatályosu- lásának. Ott egyértelműen az 1. sz. felelős a Szervezési Főosztály. Nem is akarjuk áthárítani, természetesen azzal, hogypl. az Ügyrendi Bizottságnak is egyik alapvető feladata, hogy a tanácstörvényből következően ezzel ejkérdéssel foglalkozzon, de a hivatali apparátus oldaláról elsősorban a §zervez®gl Főosztály feladata. Ez főosztályunkon belül nem is vitatott. Ezek szerint a fogalmazás pontosításra szorul. ügyvitelszervezés kérdése, hogy csak közremükö- dünk-e. Ez igen bonyolult kérdés. A VB. 1972 nyarán hozott dön! _ : jj " T'.'Vy.r—, -- 1 tt III . I m m .
