1976. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
463
I I sit, folyamatosan biróság elé visszük. [ Ezzel arra szerettem volna utalni, hogy 1976-ban | minden esetben olyan épületet vettünk át, ahol 30 napon borá lül vagy még ennél is rövidebb határidőn beliil teljesíthetők ezek a hibajavítások, A következő kérdés, hogy időben tudjuk-e garantálni. Az előbb említettem, hogy a kivitelező vállalatokkal ebben az évben augusztusra sikerült olyan helyzetet létrehozni különböző belső intézkedések nyomán - tehát nem a mi munkánk eredményeképpen -, hogy 1976-ban az összes épületre bekövetkezett a szerződéses állomány. A kivitelezőkre as volt jellemző, hogy nem szerződtek, nagyon minimális volt a szerződéses állomány. A beruházó akkor tud garantáltan vállalni, ha legalább szerződéses kötelezett* Ige van a kivitelező vállalattal. Ugyanakkor azt in meg kell mondanom, hogy a határidő-módosítások nem olyanok, hogy a szövetkezetek megalakulását akadályozták volna, hiszen a határidők nem előbb teljesültek, hanem sajnos később, v Abban nem értek egyet az anyaggal, hogy novemberben. Tavaly novemberben egy előzetes listát adtunk a lakásügyi főosztálynak, Iz év elején ismereteink alapján ezt korrigáltuk, és amennyiben lehetett, pontositottuk. As épületek átadási határidei általában késnek. A szövetkezeteket tehát előbb meg Tehetne alakítani. Az a jő, ha tudjuk a HKI-nál, hogy a műszaki átadásnál- átvőtelncl már ott vannak a hibamennyiségek megállapításánál a szövetkezetek, és magukénak érzik as épületeket. Ha nincs ott a szövetkezet, akkor esetleg úgy érzi, hogy a É013ER át: / o\ m L __________________________________ J '
