1976. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
335
- 5 un. "tiszta profilú" megoldás lenne, r.iert a jogszabályok és elvi ' állásfoglalásokra figyelemnél fent kell tartani azt, hogy a tanácsi bérlakások tekintetében a kezelő szerv a beruházó jogutódja éo igy nz államot megillető szavatossági jogokat neki kell érvényesítenie, A FŐBER főfelndnta az évi mintegy 7 milliárdos célcsoportos lakásépítés lebonyolítása. Jelenlegi szakember-létszáma mellett nem terhelhető meg még azzal is, hogy az ingatlankezelő vállalatok helyett, ill, közvetve az állam helyett a szavatossági jogokat érvényesítse a kivitelező vállalatokkal szemben. Az ingatlankezelő vállalatok csak egy-egy kerületben megépült lakások tekintetében érvényesítik a szavatossági jogokat, amelyhez kerületenként rendelkeznek az 1-2 szükséges szakemberrel. Az előterjesztésnek azzal a részével teljes mértékben egyetér- j tünk, hogy szükség van arra, hogy nz Építésügyi 03 Városfejlesztési Minisztérium ágazati szinten megfelelő intézkedést hozzon a hiánypótlások érvényesítése érdekéié és szükség lenne arra io, hogy a fővárosi lakásépités a nagy volumenű mennyiségi növekedés mellett a minőség tekintetébei is jelentős javulást mutasson, így lehet egyetérteni a határozati javaslat 2. pontjának a/ pontjával, a b/ pont azon részével, hogy az általános tanácselnök-helyettes n szavatossági hibák gyors kijavítása érdekében járjon el az Épi- * tésügyi Minisztériumnál, de nem tudunk egyetérteni abban a kérdésben, amit a határozati javaslat 3. pontja taglal, csak úgy, hogy továbbra is a "vegyes profilú" megoldás maradjon érvényben, ehhez pedig külön intézkedés nem szükséges, mert n Fővárosi Tanács VB nevében a Városrendezési és Építészeti Főosztály által a FOBER- rcl megkötött megbízási szerződés éo az arra vonatkozó egyéb jogszabályok ezt a kérdést megfelelően jogilag megalapozotton és egyértelműen rögzítik," I)r. PONGRÁCZ PÁL főosztályvezető helyett OBERT GÁBOR s.k. J mtó? !fe -j I "*■» ’ " fi ' ' II II II ■
