1976. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
296
r * "" ’ " WJ. r- 45 Mondjuk ki magunk között, hogy tulajdonképpen a bizottság alkalmatlan ilyen főosztályi feladatok összehangolására, koordinálására. Hogy no törjön meg nálunk sem, ezért erre a Munkaügyi Főosztályt kell alkalmassá tenni. Hogy ez milyen egyéb kérdésekkel jár, azt nem tudom. Farkasinszky elvtár3 azt mondotta, hogy véleménye szerint egy elvi főosztály, amelynek a VB vagy a Tanács ezt a feladatot adja, fel van ruházva ezzel a jogkörrel, nem tudja megoldani, hogy ebben a kérdésben irányítson is. Lehetne venni a terv- vagy egyéb feladatokat, melyeket ugyanígy koordinálják más főosztályokkal. Ha eredményesen akarunk dolgozni, már pedig kell, akkor nem a bizottsági formát javasolnám, hanem a meglévő apparátuson belül kell megkeresni a lehetőségét. j | Dr. Reischl Antal: A kérdést rendkivül fontosnak, az anyag feldolgozási formáját io érdekesnek tartom, azonban az az érzésem, hogy ez a családpolitikai kérdés nem pusz- tán gazdasági kérdés, mert itt úgy hangzik, hogy több ovodai hely, több ilyen, több olyan jobb lakás, kétségtelen, nagyon fontos része ennek a területnek.Azonban van egy sokkal fontosabb része, mert akkor nem romlana annak ellenére, hogy lakosságunk életszintje emelkedik. Tudatzavar áll fenn. Utalok pl. a televízió telékenységére. "A szürkekabátos és az anya" cimü darabot em- litem, Palotai Borist becsülöm, de ez nem tévére alkalmas darab, ahol propagálja azt, hogy a férfi úgy veti le a nőket, mint a kabátját. Ne beszéljünk akkor családvédelemről! Itt tulajdona képpen szemléletbeli kérdés van,*gy lakosság tudatformálási : ml /tó IjU !- —
