1976. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
258
—jj hanem korábban és most is kérdezem: a romos lakás, az egészségre káros, stb. hogyan fog szerepelni a sulyossági mutatóban. A x c./ pontban hivatkozik, ebben sok minden dolog van, romos, szükséglakás, egészségre ártalmas laká3, kormánykitüntetéssel rendelkezőktől kezdve minden fel van sorolva, lo szempont. Ezek hogyan fognak figyelembe vételre kerülni? í F a j k o s Aladárné dr: Ismételten azt kérdezném Nemes elvtárstól, - mert az előkészítésnél felmerült - hogy az uj szöveg, tehát az 1. §. a./ pontja változatlanul marad-}és miért nem lehet beirni azokat az arányokat, amiket most elmondott? Tehát nem az a szöveg, hogy előirt lakásjuttatási arany. Tehát a 7oy és 45 százalék, a többgyermekes igénylőknél 25 százalék. Ha ezeket,a májusi irányelvekbnn szereplő arányszámokat ide beleépítjük, akkor nincs tovább zavar, mert a politikai arányok érvényesülnek. Azt nem sikerült Nemes elvtár3sal a VB előkészítésekor raegérttetni, hogy senki nem tudja azt, hogy mi az az előirt , arány. A májusi irányelvek nem jogforrás, ez lesz a jogforrás és ebbe nem épitjük bele a lakásarányokat!? Az motivál a fejében, hogy van a májusi irányelv, ahol magasabb számok vannak, nem tud addig eljutni, hogy ide beépitse az a./pontba. Kérdésem ismét az, miért ragaszkodik ahhoz, hogy az arányok csak az irányelvekben legyenek, mi pedig most rendeletet módosítunk. Dr. Fórján Gyula: Olyan kikötéssel, hogy "legalább" és akkor a túllépés lehetősége nem problémás. í— fe- 12 -
