1976. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

254

f " " ~ ~ ' ""' " 5^—p—d '■ ■ — ■ - ■ ct ■ ■ ■ nu ■ ■ » m pf 1 ppi- ^- 8 Én úgy értelmeztem, hogy eddig a tanácsi rendelet megkötött bennünket a százalékos megosztásokban. Mi ezt nem tartjuk megfelelőnek arra, hogy az élet adta változásokat követni tudja, tehát hogy meg legyünk kötve, hogy 60 % fizikai stb. Ezért ezt feloldjuk, és kérjük egy olyan rendelet jóváhagyását, amely ezt rugalmassá teszi, és az adott politikai szempontok érvényesité- sétbiztositja a Fővárosi Tanács részére.

Ezért tehát azt mondja itt a szöveg, hogy ha például a fizikai dolgozók problémája kerül előtérbe, akkor esetleg 60 %-ot meghaladó mértékű elosztási arányt is előírhatunk, vagy ha a sokgyermekes családok felszámolási ütemét akadályozza az, hogy csak 25 %-os elosztási lehetőség van, akkor ezen változtassunk. Tehát mindenkor az adottságoknak megfelelő százalékos elosztási lehetőséget biztosit a végrehajtó bizottság lakáselosztási terve szempontjából.

Én igy értelmeztem.

%

Elnök: Ne folytassuk tovább, mert nem

igy van! Mondja el Nemes elvtárs, hogy hogy lesz! Mondják meg, hogy kiolvashatja ebből azt valaki, hogy hogy akarják csinálni!

Szerintem ez nem rugalmasságot jelent. Más elosztási rendszert, módszert jelent. Végeredményben azt is jelenti, hogy lesznek olyan kerületi tanácsok, amelyek soi&l rosszabb helyzetbe fognak kerülni, mások pedig előnyösebb helyzetbe kerülnek, de mindenképpen igazságosabb lesz.

Csak éppen ami le van irva, abból ezt nem lehet kiolvasni, mintahogy most kiderült, mind a ketten másképpen értelmezik, de egyik sem igy van. Akkor már baj van egy rendelettervezettel, ha már nem tudják az emberek megállapítani, hogy mit kell vele csinálni.

v.--------3—----1