1976. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
477
Kerületi értékelés szerint a fővárosi tisztségviselőkkel a kapcsolat jő, látják a kerUleti gondokat, megértőek. A tővárosi szakigazgatási szervek ágazati irányitö tevékenysége szakmailag és emberileg jő, a kerületi vezetők Lelelőaségérzetük növekedését is tapasztalják. A testületi üléseken rendszeresen részt vesznek. A jelentősebb kérdéseknél, előterjesztéseknél a kerUleti szervek véleményét általában kikérik. Rendszeresen tartanak osztályvezetői értekezletet, a megkeresésekre mindig reagálnak, szakmai tanfolyamokat szerveznek. A konkrét problémák megoldásában segítenek. Negativ tapasztalat, hogy a fővárosi szakigazgatási szervek érdeklődése elsősorban az ágazati szakmai, gazdálkodási kérdések felé irányul. A hatósági mun Ka, az állami letügyelet tlgyelemmel kisérése nem ilyen mértékű, s ez a számonkérésnél is érződik. A fővárosi szakigazgatási szervek szintén megielelőnek értékelik a kerUleti szervekkel iennátló kapcsolatukat, bár többen felvetik, hogy korábbi felügyeleti vizsgálataid során és egyéb alkalmakkor tett javaslataikat a kerUleti szervek csak részben valósították meg. A jövőben arra kell törekedni, hogy a felügyeleti vizsgálatok tapasztalatairól a Végrehajtó Bizottság minden esetben részletes tájékoztatást kapjon. 6/ A Végrehajtó Bizottság tevékenységének tartalma, tervszerűsége és színvonala A Végrehajtó Bizottság tevékenysége sokrétű, szerteágazó. Munkatervében helyesen a fejlesztési, ellátási kérdések dominálnak. A testület üléseit általában három hetenként tartja. Szükséges azonban, hogy a Végrehajtó Bizottság a jövőben tevékenysége tervszerűségét javitsa, ugyanis pl. 19/5-ben az ütemezett íőhapirendek kb 40 %-a, 1976 első kilenc hőnapjában pedig kb 50 %-a nem a munkatervben megjelölt időpontban került megtárgyalásra, néhány téma pedig egyáltalán nem került a testület elé. Még ha az esetenként jelentkező objektiv akadályokat figyelembe vesszük is, akkor sem indokolt a munkatervtől történő ilyen nagyfokú eltérés. A munkaterv módosítását az esetek többségében a testület előtt nem indokolják, a a Végrehajtó Bizottság erről nem is határoz. Nem fogadható el az a megoldás, amely szerint a Végrehajtó©Bizottság 1976. szeptember 21-i ülésén utólag kapott tájékoztatást - indokolás nélkül - az egész évi változtatásokról. (A VB-napirendek gyakori változása a Tanács munkatervét is érinti.) A munkaterv több esetben nem tartalmaz olyan napirendeket, amelyek tárgyalása jogszabály, felsőbb szerv döntése, vagy a VB. saját határozata alapján kötelező. Például: nem ütemezte a VB. 19/5-.6-ban a költségvetés és fejlesztési terv féléves teljesítésének tárgyalásói, a Fővárosi Tanács VB. 150/19/4. sz. határozata alapján a termelői és fogyasztói árellenőrzések tapasztalatait 19/6- ben és 1976-ban pótlólag kellett napirendre tűzni. Ugyancsak nincs ütemezve 1 ' * _] 7 5/ Kapcsolat a fővárosi szervekkel
