1976. október 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

37

Az uj jogszabályok értelmezésében változatlanul jelentős az eltérés az egészségügyi szakdolgozók, valamint a szakigazgatásiak, ügyészség, biróság között. Bonyolítja a helyzetet, hogy munkatherápiás intézetbe történő beutalásra az első fokú hatóság közvetlenül a Fővárosi Főügyészségnek küldi meg javaslatát, azokról igy a másodfok nem eléggé tájékozott.

A kerületi alkohol ügyek előadói között a legnagyobb fluktuáció, ezért a rendszeresen tartott továbbképzéseink eredménye csekély. Szükségesnek tartjuk, hogy egységes jogértelmezés és joggyakorlat kialakítására ebben a társadalom- politikailag is fontos témában a Fővárosi Biróság, Fővárosi Főügyészség, BRFK., Hatóságfelügyeleti Osztály, Müvelődés- •• ügyi Főosztály és Egészségügyi Főosztály programot dolgozzon ki. Ehhez n Fővárosi Főügyészség-által ez évben lefolytatott törvényességi vizsgálat megfelelő alapot is ad.

. A*/ ' A beutalási gyakorlat szociálpolitikai intézményekbe gyorsabbá és szakszerűbbé vált. Az idősek gondozását végző szociális otthonainkban a beutalt még férőhelyének elfoglalása előtt a Központi Vizsgáló Állomás szakrendelésére megy. Az iratok átküldése a Beutaló Központ és a Központi Vizsgáló Állomás között hosszadalmas levelezést igényelt.

A vizsgáló állomás és a beutalt közötti közvetlen kapcso- „ lat megteremtésével csökkentettük az adminisztrációt és

jobbá vált a vizsgáló állomás munkájának hatásfoka.

Elmeszociális otthoni beutalási rendszerünk több vonatkozásban okkal bírálható. Egy elmeozociális otthoni elhelyezésben részt vesz a szakorvps, a gyámhatóság, a szociálpolitikai szakigazgatási szerv, a beutaló központ és a vizsgáló állomásGyakran az elmeszakorvos javaslata a szociális otthonig, mint vizsgált szervig nem jutott el. Ez vitathatóvá tette a beutalás jogszerűségét.

X ^-6-