1976. október 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
262
r totó. wmmsm- 75 - '] gj Azonban sokatigérőnek tanítjuk, mert a parképítéseknél tapasztaltuk, hogy érdekes módon ez a terület az, amire lehet társadalmi munkát szervezni és kapni. Szeretnénk ezt a társadalmi munkát a mindennapi védelemre kiterjeszteni, de még az eredményt nem lehet jelentősnek tekinteni. A lakótelepeken a szerződéses parkfenntartás valóban járható ut, azért ajánlja nekünk a Közmű- és Mélyépítési Főigazgatóság. Jelenleg 2oo ezer négyzetméter a parkterületünk,2 millióra szeretnénk növelni, mert a lakóterületeken laknak olyan emberek, akiknek van szabad energiájuk, némi pénzigényük és ügyességük is ahhoz, hogy ezt a munkát elvégezzék. Sok kertészkedő ember van. Ezeket fel felkutatni. Tehát ennek a dolognak jövője van. Volt egy olyan kérdés, hogy mi a véleményünk a felügyeleti szerv álláspontjának arról a részéről, hogy csak 4o-5o milliót ad. Neveletlenség lenne, ha más vélcmünyünk volna. De 182 millió forint kellene ahhoz, hogy minden picblémát megoldjunk, azonban mxvel az V. ötéves terv úgy indult, hogy a jogos igényéket sem lehet kielégíteni, tudomásul vesszük a felügyeleti szerv álláspontját. Jogos az igényünk, de pillanatnyilat erre van reális lehetőségünk és ezzel próbáljuk megoldani k a feladatokat. Békési elvtárs kérdésére vonatkozóan: Igen, ez egy nagyzoló, kicsit fellengzős megfogalmazás és mint ilyet, kérem törölni az anyagból, mint a szólamok egyikét. Farkasinszky elvtárs kérdése számomra nem olyan kényes, mint amilyennek tűnik. Köszönjük jól vágjunk, nincs probléma. Nagyon óles elkentétek a Főkert-nél nem voltak, csak miután az a testület, amelyik ezzel foglalkozott, meglehetős tekintélynek örvend az orszgáj bán, - a Központi Népi Ellenőrzési Bizottságról van szó - ezért tüaik úgy, mintha véres drámák játszódnának le. Eles viták voltak, mindanynyian azt hittük, hogy igazunk van, kellett valaki, aki megmondja, hogy nincs igazunk, Li fó mm—ml
