1976. október 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
234
__ --------- — — _____ -to ra— >. ■ . üli---------------------------------—-----iűmmtt- toS- 49 Pongrácz elvtárs, van-e kiegészitenivaló az előterjesztéshez? / N i ne s/. Van-e valakinek kérdése? Faj kos Aladárné dr.: Az előterjesztésben irják, hogy a terület 9o %-a állami terület. Kérdésein, hogy a lo % épitési terület? Fel sem merül sem a költségek tekintetében, sem semmiben, hogy ha ezt a programot elfogadjuk, akkor mi lesz a helyzet? dr. Fórján Gyula: A kisajátitási költségről sincs szó. V u n d e 1 e György: Szerepel egy olyan fogalmazás, hogy a fizetendő telekárat és a kommunális hozzájárulás mértékét 2o ezer ft-ban állapítja meg a VB. Két kategóriáról van szó. Más a telekár és más a kommunális hozzájárulás. Mindegyiket más rendelet szabályozza. A telekár a leendő tulajdonost terheli, a közüzemi hozzájárulás pedig az egyént, de a vállalatot is, amely a dolgozónak juttatja a lakást. Két külön kate- góriarel kellene határolni. A lakásépítő szövetkezeti társulat micsoda? Ilyennel még nem találkoztam. Elnök : Pongrácz elvtárs válaszol a kérdésekre. dr. Pongrácz Pál: Tájékozódásom szerint a terület lo %-a vállalati tulajdonban van. Nem tudom, hogy melyik vállalat tulajdonában, de felajánlották a területet és ezért nem szerepel az előterjesztésben a kisajátitási költség. A telekár és a közmü-hozzájárulá3 tulajdonképpen az épit- tetőket, fi illetőleg az ingatlan tulajdonosokat terheli. Nem vá' tete i iz fó
