1976. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

238

1977-es előkészités vagy megválósitás állapotáról! Végül egyetértek azzal, hogy világosabbá kell tenni az előterjesztést. Számolni kell azzal, hogy ezt lai­kusok fogják olvasni, és ők is helyes Ítéletet kell hogy tud­janak alkotni a dologról. Dr. I- o n g r á c z Pál: Nem az a szán­dékunk, hogy olyan provokatív jelentést tegyünk, mint amilyen­re most Molnár elvtárs utalt. At kell fogalmazni. Amire a terv kiterjedt, arra 1976-ban volt épitő­ipari kapacitás. Menet közben voltak még területátadási prob­lémák meg egyéb akadályok is. Ez a munka sajátosságából adó­dik. Nem azonos súlyú az 1977-re jelzett munkaterület átadá­sa, ! Abban igaza van Molnár elvtársnak, hogy a szöveg­ből nem érződik ez a különbség. Az egyiknél egyértelműen ki szeretnők mondani, hogy 1976-ra ezeket vállalták, és ezekhez biztosítottak is épitőipari kapacitást. Az előzőkben nem jeleztem, ezért most kiegészi­. tésképpen hozzáteszem, hogy az EVM azon túlmenően, hogy erre . az- évre vidéki vállalatokat rendelt fel a kapcsolódó beruhá- zások megvalésitáqának az elősegítésére, most, hogy látja a harmadik negyedévben kialakult szorító helyzetet, újabb 145 főt rendelt fel vidékről a szakipar megerősítésére. A kapa­citásoldal tehát biztosított. A másik dolog a szerződéskötés helyzete az 1976- os vállalásra, nem pedig as ÉVM-vállaláora. Az EVM nem vállal­hat. A vállalatok vállalnak, az ÉVM legfeljebb egyetért vele, vagy rákényszeríti a vállalatokat a vállalásra. Az a helyzet, hogy 1976-ra a tervben és az eddigi vállalásokban szereplő .létesítményeken, illetve lakásokon ti rí | ? ' »— i-53 ­/ r ^ ■‘"'^***000^

Next

/
Thumbnails
Contents