1976. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
193
- 13 tévedések vannak. Mi a tényleges helyset? Vagy a számok nem jók, vagy pedig a szorzás teljesen rossz. A végösszeg 1 873 ol6 forint a 3 488 ooo helyett. A tizedes pontok vannak rossz helyen. Elnök : Meg szeretném kérdezni, ha a külker, előlegezte meg a pénzt, miért az OTP-nek kell átutalni? Ezt nem értem, úgy gondolom, hogy a külker.-nek kell visszaadni. Több kérdés nincs? /Nincs./ Pongrácz elvtárs, tiéd a szó. Dr. Beck Béla: Az első kérdésre én szeretnél; válaszolni. Az átutalásra azért van szükség, mert nettó alapon nem tudjuk elkönyvelni, tudniillik a finanszirozásnól a Fővárosi Tanács részéről más számlából bonyolódik 03 más rovaton kell a bevételnél a vezetést eszközölni. Dr. Rei s chl Antal: Addig ne fizessünk, ónig nem kapjuk meg a pénzt! Dr. Pongrácz Pál: Miért az OTPvnek kell: Tájékozódásom szerint az OTP finanszírozásában készülő beruházásoknál az OTP és a külkereskedelmi vállalatok egymás között rendezték a költségfedezet-átutalást. Nekünk az OTP felé kell átutalni, ő I fogja össze. Ez az oka. A 3 488 ooo forint pedig a külső villany* gáa^ viz-ellátás, csatornázás^ tételes költségéből adódó teljes közmüvesitési költség, ami a beruházással ciazeftiggésben jelentkezik. Őszintén szólva, nem hallottam jól és nem értettem ... E 1 n ö k : Az a probléma, hogy a mellékletben pl. a 19o m. külső villany + közvilágítás, gázellátás összegét beszo■ fe __________________________________________1 . ÉL*..- ^0 ^^00000*0 ____________________________________________. ..... - B______________tora--------------- !------------.--- EL / <;" / I4 ^ mm^wm
