1976. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
187
annak, hogy állandóan utasitgassuk a kerületi elnököket. Azt javaslom tehát, hogy igy korrigáljuk, hogy felkérjük okét arra, hogy ők vizsgálják raeg, ahol ilyen fiukf £; ' tuáció van, amely a munkát hátráltatja, a munka színvonalas | elvégzését gátolja, ós tegyenek megfelelő intézkedést a fluktuáció megszüntetése érdekében. Nemcsak fluktuációról van itt szó. Lehet, hogy itt-ott nem mozognak az emberek, ós nem elég jó munkát végeznek. Ilyen is előfordulhat. Javaslom, hogy a 3. pontot igy ne fogadjuk ol. Ez igy 3emmit sem mond. Javaslunk valamit a miniszternek, a- mit nem indokolunk meg sehol. Akkor mi értelme van? ITem látom az okát, hogy miért kellene ilyen javaslatot tennünk az oktatási miniszternek. Ilyen határozatot ne fogadjunk el! A következőket javaslom. A Mezei elvtárs által elmondottakból kiderül, hogy az 1. mellékletben leirtaknak megfelelő, alapos indokolása rendelkezésünkre áll. Azt javaslom, hogy ezt a határozati pontot húzzuk ki, ds hozzunk olyan határozatot, amely felhatalmazza a tanácselnök helyettesét arra, hogy amennyiben a tapasztalatok azt indokolják, tegyen a jogszabály végrehajtásával, illetve módosításával kapcsolatos jelzéseket az Oktatási Minisztérium felé. Ila indokolt, hogy ezt megtegyék, semmi akadálya nincs, hogy Farkasinszky elvtárs egy levél kíséretében elküld- je tapasztalatainkat, és kérje őket, hogy amikor sorra kerül egy szélesebb körű vizsgálat a jogszabály végrehajtásával kapcsolatban, az esetleges korszerűsítésnél a mi tapasztalatainkat is vegyék figyelembe. n- / K j ló 7 I Ipp------------------------------------------------------------------------------------------- tó-r -te ^ juk, ugyanilyen megállapitásokat tehetünk. Túl sok értelme nincs I i
