1976. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
41
S] \ & • • • ! I A szabályozásnál figyelembe vettük, hogy az utcaelnevezésak terén eddig kialakult gyakorlat alapvető megváltoztatása nem szükséges. Célszerű az utcanevek állandóságát biztositani; védeni a város történeti szempontból jelentős régi elnevezéseket; az olyan utcaneveket, amelyektől csak egy van; amelyek az irányj el zés t biztosítják; az adott hely hangulatát találóan fejezik ki sec. Fontosnak tartjuk a személyekről való utcaelnevezés sznbályo- i zását is, ugyanis a személyek nevét viselő közterületek száma a többi elnevezéshez viszonyítva - fogalom, tárgy, jelző, egyéb tulajdonnév - aránytalanul magas. Indokolt az azonos utcanév fogalmának meghatározása, az ilyen elnevezés jövőbeni kiküszöbölése, s az e téren fennálló problémák megszüntetése. j Az utcanévtáblák és a házszámezás tekintetében - a jelenlegi állapot és a közelmúltban alkotott uj BVSZ ide vonatkozó szabályainak figyelembevételével - azokat a kérdéseket foglaltuk szabályokba, amelyek rendezése szükséges és indokolt. A település résznevek megállapitására vonatkozóan az MT TH rendelkezés én túlmenő részletesebb, tanács rendeleti szabályozást nem tartunk indokoltnak. A meglévő településrésznovek /Óbuda, Józsefváros, Erzsébetváros, Víziváros, Kelenföld, Lágymányos stb./ hagyományőrző jellegűek, ilyen elnevezések további szaporítása nem lenne célszerű a fővárosban. /A településrés znevék a vidéki igazgatásban bírnak jelentőséggel./ Az utcaelnevezés! eljárás gyorsítása érdekében a kerületi javaslatok előkészítésénél külön utcaelnevezési bizottságok közreműködését a jövőben mellőzni lehet. Elegendőnek látszik szakemberek közreműködését igénybe venni, szükség szerint fővárosi szinten kikérni az érintett szervek véleményét. f lí/i L_ fó
