1976. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
424
A szabályozásnál figyelembe vettük,hogy az utcaelnevezések terén eddig kialakult gyakorlat alapvető megváltoztatása nem szükséges. Célszerű az utcanevek állandóságát biztositani; védeni a (vára sátort éneti szempontból jelentős régi elnevezéseket; az olyan utcaneveket, amelyekből csak egy van; amelyek az irányjelzést biztositják; az adott hely hangulatát találóan fejezik ki stb. Fontosnak tartjuk a személyekről való utcaelnevezés szabályozását is, ugyanis a személyek nevét viselő közterületek száma a többi elnevezéshez viszonyitva - fogalom, tárgy, jelző, eg.yéb tulajdonnév - aránytalanul magas. Indokolt az azonos utcanév fogalmának meghatározása, az ilyen elnevezés jövőbeni kiküszöbölése, s az e téren fennálló problémák megszüntetése. Az utcanévtáblák és a házszámozás tekintetében - a jelenlegi állapot és a közelmúltban alkotott uj BVSZ ide vonatkozó szabályainak figyelembevételével - azokat a kérdéseket foglaltuk szabályokba, amelyek rendezése szükséges és indokolt. I j A településrésznevek megállapitására vonatkozóan az MT TH rendelkezésén túlmenő részletesebb, tanácsrendeleti szabályozást nem tartunk indokoltnak. A meglévő településrésznevek /Óbuda, Józsefváros, Erzsébetváros, Viziváros, Kelenföld, Lágymányos stb./ hagyományőrző jellegűek* ilyen elnevezések további szaporitása nem lenne célszerű a fővárosban, /A településrésznevek a vidéki igazgatásban birnak jelentőséggel./ Az utcaelnevezési eljárás gyorsitása érdekében a kerületi javaslatok előkészítésénél külön utcaelnevezési bizottságok közreműködését a jövőben mellőzni lehet. Elegendőnek látszik 01 I j rt I- 2 -
