1976. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

255

I I' l>"" ■ -- -- — ■ - —I - 16 A felügyelet! Az MT TH rendelkezésével ós álláspontjával én i egyetértek. Ezt sem kell félreértelmezni. A kerületekben hivatalosan szervezetileg a titkárságon működnek. Ezt még az.som annullálja, hogy néhány nagyobb kerületben, a VIII.-bán ós még néhányban a titkárságon belül kinőttek és önállóan működnek a szervezési osztályok. A titkárság élén a titkár áll. Innon, a mi VB-nk döntésével megszabni, hogy az egyik kerületben a titkár közvetlenül ellenőrizze a 2-3 fős irodát, a másik korülotben a titkárság apparátusán, vagypedig a szervezési osztályon keresztül?! Az előterjesztés szerintem jó/, mert mind a két lehetőséget magadja a kerületnek. Annyi választási lehetősége legyen a kerületnek, hogy eldönthesse, hogy a titkár közvetlenül, vagy pedig apparátusán keresztül ellenőrizze az irodát, annál is inkább, mert nálunk is a Szervezési Főosztály a fol- ügyelője ezeknek a kerületi irodáknak, fiiért no monjon akkor ez a csatorna egyértelműen végig? Davasolom, hogy az olőtorjosz- tés szerint fogadja el a VB.

Bizonyos idő után majd meglátjuk. Az irodák fejlődni fog- nak. Bizonyos, hogy bármilyen szakmai munkát végeznek az iroI

dák, az adott szakig, szervtől irányulóan, a szakmai felügyeletet, az irányítást, az instruálást, az ellenőrzést az adott szakig, szervekre koll bizni. Vagy ha igények merülnek föl ar- ra, hogy több ember dolgozzék az irodán, azt annak a kerületi szakig, szervnek a létszáma terhére lehet elképzelni, amelynek feladataiból többet levittek az irodára. Mert a kerüloti elnöknek sincs olyan tartalék létszáma, hogy valahonnan máshonnan biztosíthatná az iroda létszám-fejlesztés ét. Csak igy képzel- hető el.

[L-----------Jj