1976. augusztus 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

284

r

nem megfelelő felkészültsége, tájékozottsága és az engedélyek nagy tömege /egyes kerületekben az évi 600-at is meghaladja/ miatt ez a munka mechanikussá vált, több kerületben nem tölti be szűrő szerepét elsősorban művészi-szakmai szempontból.

A hivatásos szervek által készitett szerkesztett műsorok elterjedése e területen is megoldást hozna, mivel azok nem ta rtoznak a kerületi szakigazgatási szerv engedélyezési hatáskörébe, z engedélyek számának csökkenésével a tattalrai rauni ín.

ka megitelésere több időt fordíthatnának.

A raüsorengedélyezési rendelet előirja a rendezvények rendszeres ellenőrzését. s az észrevételek zonnali továbbítását az illetékes szervekhez.

A fővárosban az alkalmi műsorok nagy száma miatt az ellenőrzés a rendezvények minimális százalékára terjed ki. Pedig a rendszeres ellenőrzés a rendező szerI

veknek és a fellépő művészeknek qsyaránt olyan kontrollt jelenthetne, amely a műsorok színvonalában feltétlenül gyors változást eredményezhetne.

Megszervezését, ill. feltételeinek biztosítását sürgős feladatnak tartjuk.

Tekintettel a jelenlegi létszárahelyzetre, ezt megvalósítani cs k tiszteletdíjas ellenőrök beállításával lehet. #Jiyagi fedezetiül az a rendezési illeték szolgálhat, amelyet az engedélyezési eljárás során a Izületi tanáosnalc fizetnek be a rendező szervek.

| A)

E javaslattal ós kéréssel a Kulturális Minisztériumhoz fordultunk, akik a következő választ adtak* /.T'> <• ;

"Feltétlenül teljesitendőnek tartjuk azt a felvetett igényüket, hogy a rendezési dijat felhasználhassák közművelődési feladatokra. A rendezési dij korábban fele-fele arányban a Kulturális Alapot ós a Pénzügyminisztériumot illette meg, A két tárca kifejezetten azért mondott le erről a bevételi forrásról a műsort engedélyező tanácsok számára, hogy azt a tanácsok a rendelet 16. ü»/l/ bekezdésében foglalt műsoros előadás ellenőrzési kötelezettség teljesítésére fordítsák. Az uj rendelet megalkotásakor illetve az az;S megelőző magasszinkü tárjyalásokon ezt az elvet mindenki elfogadta, mint a tanácsok segítésének eszközét az ellenőrzési munka megjavításához. Emlitett rendeletbe csak azért nem került a rendezési dij ilyen célú felhasználásának megfogalmazása, mert ez sértette volna a tanácsok gazdálkodásának önállóságát.

Javasoljuk, hogy terjesszenek a Végrehajtó Bizottság elé olyan javaslatot, mely szerint - figyelembe véve a rendelet létrejöttének emlitett előzményét is - a kultúrából származó bevételt kulturális célra, azaz a rendezési díjbevételt a műsoros előadások ellenőrzésére lehessen felhasználni".

I D! K

b I Ll

i - - - ' -