1976. augusztus 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
174
r művelődési szakig, szervei tulajdonképpen nem tudnak eleget tenni ennek a feladatnak. Úgy tűnik ezért, hogy ez az intézkedés / formális. Nagyon sokféle szempontból kellene ezeket az alkalmi rendezvényeket felülbírálni, a kerületi apparátus azonban csak e feladat töredékére képes. Nincs-e más megoldás, nem kellene itt más szabályozást javasolni, vagy bevezetni? Hiszen úgy tűnik, hogy mondjuk, mondjuk hogy kellene, azután megállapítjuk, hogy nem tudjuk, és semmiféle garanciánk nincs arra, hogy a jövőben jobban megy. Elnök ; Én a tiszteletdijak© ellenőr*®^? témájára nézve szeretnék kérdést feltenni. Tulajdonképpen mennyi pénzről van szó? Félmillióról? 20 millióról, vagy mennyiről? NagyÜL ségrendileg tulajdonképpen miben akarunk állást foglalni. A második kérdésem, hogy megoldást jelent-e az, hogy tiszteletdíjas ellenőrök végzik majd ezt a feladatot. Ti. vannak ilyen bizottságok, szakbizottságok: a tanácsok, a kerületi pártbizottságok is végeznek ilyenirányú ellenőrzéseket. Ez azonban nem elég. Ha tiszteletdíjas ellenőröket állítunk munti kába!azt megoldásnak tarthatjuk? Egyébként ugyanazok a személyek leszűrnek, akik most szakbizottságokban végzik ezt a munkát. Ezután mint tiszteletdíjas ellenőrök fogják ugyanazt csi- nálnini -- gondolom én. Végül, ami a lényeg, hogy ez a módszer megoldja-e a probl lémát. Mert csak akkor érdemes csinálnifha megoldja. Ha nem oldja meg, akkor nem kell csinálni. Választ kellene kapni arra, hogy megoldja-e, vagy sem, vagy csak részleges megoldást jelent. Kiadunk pénzt az ellenőröknek és marad minden a régiben? _l i—. ________________________________________________________ - • -rra ra re
