1976. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

340

I Teljesen indokolt az iskoláknak az az észrevétele, hogy x tanu­lót igazolatlan mulasztásért feljelentenek és akkor nem tudják, mi történik a feljelentéssel. Ha az X tanuló továbbra sem jön az iskolába, nem tudják, hogy ez azért történt, mert a felje­lentés nem intéződött el, vagy azért, mert a feljelentés nem volt alég hatékony, ill. a szabálysértés nyomán kirótt birság nem volt elég hatékony, vagy más tényezők játszanak közre. Nem hiszem, hogy bürokratikus lenne az a megoldás, hogy a szabály­sértési végzések példányát az iskola megkapja. Végezetül teljesen egyetértve azzal a gondolat­tal, hogy a tankötelezettség betartása tulajdonképpen nem az is­kolában, hanem az iskolás kor előtt dől el, ezért lényeges az ovodai iskolaelőkészitő foglalkoaások szerepe. Mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy azok számára, akik nem járnak óvo­dába,- az előterjesztés is tartalmazza ezt - általánossá és köte­lezővé tegyük az egyéves iskolaelőkészitő foglalkozásokat. Ugyanakkor azt is be kell jelentenem, hogy az általánossá és kötelezővé tételnek pillanatnyilag olyan pénzügyi konzekvenciái fi vannak, amit a kormányzat e pillanatban nem tud garantálni. Folynak a tárgyalások, hogy az 1977-es általánossá tételhez meg tudjuk-e kapni pénzügyi szerveinktől a szükséges költségvetési támogatást vagy esetleg pénzügyi okok miatt 1977-ben erre nem tudunk sort keriteni. Dr. Váradi Jánosi Tisztelt Végrehajtó Bi­zottsági A határozati javaslatok 5./ pontjával kapcsolatban sze­retném azt mondani, hogy az elhangzott ellenérvek valóban jogos­J ' l r J

Next

/
Thumbnails
Contents