1976. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

315

T

den ilyen munkánál - jelentkeznek problémák is. i Az előterjesztést megküldtük egyeztetésre a felügyeleti szerveknek. Általában egyetértésüket fejezték ki. Javaslatukat az anyagba bedolgoztuk. Egyetlen probléma maradt: az. 5.pont. Araikor egyeztetésre küldtük ki az előterjesztést, a kerületi tanácsok elnökei mindenütt mint igényt jelezték, hogy a művelődési osztályok, illetve az iskolák igazgatói tudni akarják, hogy mi lett a hiányzásért feljelentett gyermekek szüleinek a sorsa, tehát megbüntették vagy nem büntették meg őket.

Az igazgatási főosztály az itt közöt 5. határozati javaslat 2..pontjavai nem ért egyet. Ehelyett azt javasolja, hogy egy évben egyszer összefoglaló statisztika keretében adják át a kerületi művelődési osztálynak, hogy a feljelentések közül hányat tárgyaltak,hányán kaptak büntetést, ós ha a művelődési osztály akarja, bármikor betekinthessen- a -hozott határozatokba. A kerületi tanácselnökök jelentéseikben azt kérték, hogy az iskolák kapjanak visszajelzést.

Elnök: Kinek van kérdése?

I

Csehik Ferencné: A 8. oldalon szó

van arról, hogy a minisztérium most első izben a rendtartásban is előirta a tavaszi szünetre a pótfoglnlkozásokat. Mezei elvtársék arról irnak, hogy az iskoláknak csak 46 %-a élt ozzol a lehetőséggel. Mi az oka annak, hogy az iskdák nem valósítják meg ezt az egyébként jé elképzelést?

Szó van a jelentésben arról, hogy az igazgatók sokszor indokolatlanul mentik fel és helyezik vissza az óvodába az I. osztályosokat. Nincs szabályozva, hogy milyen e. i

L---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------