1976. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

313

javaslat utal is erre. Ezért a következőket javaslom. Fogadjuk el a ke­rületi tanács végrehajtó bizottságának a beszámoló jelenté­sét? Az első két határozati javaslatot a bigyólc nélkül fo­gadjuk el, amelyek konkrét javaslatokat, kérelmeket terjesz­tenek a végrehajtó bizottság elé. Ezek egyik-másika különben a mi tervünkben io szerepel. Ehelyett az előbb megfogalmazott határozati javaslatot ajánlom, hogy fogadja cl a Végrehajtó Bizottság. Javaslom, hogy a szervezési főoo-ztály határoza­ti javaslatát fogadja el a Végrehajtó Bizottság. Kérje fel továbbá a mi végrehajtó bizottságunk Tódika elvtársat, hogy az óv végen - legkésőbb a jövő óv elején - utólag szabályoz- taooa a tisztségviselők munkamegosztását. Ha jól emlékszem, ez tanácsi hatáskör. Ehhez vegyék figyelembe az itt elhang­zottakat, Csehi lené elvtársnő, Fajkosné olvtarsnő, Ki30 elv­társ megjegyzéseit! Javaslom, hogy a kerületi tanács elnöke megfelelő módon tájékoztassa a kerületi testületet a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottságának az állásfoglalásairól. Ezzel kapcso­latban Kiss clvtárs feltette azt a kérdést, hogy a sajté ni­ért nem tájékoztatható. Tőlem a sajté egész nyugodtan tájé­koztatható. Ezt az anyagot nem adtuk oda a sajtónak, itt er­ről van szó, semmi másról. A Fővárosi Tanács illetékes szer­bi* ve is és a kerületi tanács is tájékoztathatja a sajtót. Ez részletkérdés, úgyhogy ebben mi most nem foglalunk állást, hogy ki tájékoztassa a sajtót. Fajkosné elvtársnő felvetett egy kérdést a sti- lust illetően. Azt hiszem, nekünk ebben a ciklusban ezt a I fiS | í te­--------------------------------------------------------------------------------------------- I rr r 1 - 22 ­i mmmmmm*

Next

/
Thumbnails
Contents