1976. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
232
r A Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága viszont nincs abban a helyzetben, hogy ma olyan határozati pontokat mondjon ki, amely ellentétes lenne a tanácstörvénnyel vagy akár a végrehajtási rendeletével* A következő problémát látom, döntő többségében a határozati javaslatokhoz szeretnék szólni* A tanácstörvény, a végrehajtási rendelet ós a Szervezeti és Működési Szabályzat szerint a kerületi tartásoknál, tehát a kerületekben is az intézménylétesités, fenntartás, megszüntetés jogát, ezt a jogkört átruházták a kerületi végrehajtó bizottságokra* Ugyanigy a Fővárosi Tanáos a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottságára* Egyrészt válaszolok is Kelemen elvtársnak, hogy amennyiben a fővárosi VB kimond átszervező határozatokat, az teljesen törvényes, meg is kellene talán fontolni, hogy mi megy a Tanáos elé* Azt sejtettem, hogy az átszervezés konoepciői mentek volna és utólag döntött volna a VB az átszervezésekről* Számomra nem világos, hogy a fővárosi vb-ben koncepciót akamak-e elfogadtatni, vagy ki akarjuk mondani az átszervezést, miközben a fővárosi VB gyakorolja fővárosi szinten* De mivel a kerületekben ugyanez a helyzet, a VB^ re átruházta a jogkört éa be kell számolni a Tanácsnak* A fővárosi vb-nek nincs olyan hatásköre, hogy olyan kérdésben hozzon határozatot és utasitsa a kerületi végrehajtó bizottságot, amely kérdésben i ő a kerületi tanácstól kapta a hatáskör-gyakorlást* Itt van a legnagyobb probléma* Nem igaz az, hogy ilyen kérdésekben, amelyek kimondottan kerületi jellegűek, nem lehet előrelépni* Ez az előkéxi- tésnél gyakorlatilag felmerült, a vezetői értekezleten is, hogy ha az ószszerüség diktálja, hogy egy szervezetet fel kell hozni,kapr csolni a fővárosi szervezethez, annak meg van a törvényes útja. t —_l ______ . re . -re- —------■■ , . ■ . -TO- ■ »fW-------- ' > ' ^ I
