1976. április 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
230
_ _ _________ ______. .. • ................ .............................................. —0 . —- •---------------------------- rá- ”,--' ” W---^tó ‘ ” " I— —i- 10 5#/ A kerületi tanács tisztségviselői a jelenlegi összetételben viszonylag nem hosszú idő óta - 1973# november 1-től - dolgoznak együtt# A tanácselnök-helyettes 1971-től, a végrehajtó bizottság titkára 1972-től, a tanács elnöke pódig 1973# óta tölti be jelenlegi funkcióját, de 1958# óta tagja a kerületi tanácsnak# Mindhárom tisztség- viselő a kerület problémáit jól ismeri. A tisztségviselők együttműködése összehangolt, munkájukban a kollektív vezetés érvényesül# A kéthetenként tartandó vezetői értekezleteket egészséges vitaszellom jellemzi, állásfoglalásaikat közösen alakitjálc ki# A tanácselnök tisztségviselő társaival szemben igényes, a munkafegyelem betartásánál következetes, munkatársai szeretik és tisztelik. 6./ A kerületi végrehajtó bizottság beszámolója reálisan tükrözi a kerület helyzetét, feltárja a tanács munkájában még fellelhető fogyatékosságokat# A kerületi jelentéssel, illetve a kerületi szervek tevékenységével kapcsolatban a fővárosi szakigazgatási szervek néhány jelentősebb észrevételt tettek, melyeket a t#Végrehajtó Bizottság tájékoztatása végett az alábbiakban közlünk# A Terv- é3 Közgazdasági Főosztály jelezte, hogy a kerületi beszámoló 3/a« határozati javaslatában szereplő 6o férőhelyes vízivárosi bölcsőde épitése már a III# és a IV. ötéves tervben is szerepelt# ( 1975-ben a szükséges szanálásokat megkezdték és 2,5 millió forint kártalanítást fizettek ki. Az ópitós az 1976# évi tervjavaslatban is szerepelt, a végleges!tós során azonban kimaradt ós jelenleg már az V# ötéves tervjavaslatban sem szerepel# A Terv- ós Közgazdasági Főosztály véleménye szerint a kerület által kért Fővárosi támogatás az Attila uti általános iskola felújítása s Zcilr és a budai kerületek gyermekorvosi rendelőintézete bővítése vonatkozásában indokoltnak látszik# Az V# ötéves tervidőszakban viszont nem látnak lehetőséget céltámogatás nyújtására óvodai férőhely bővítés területén, mivel e téren a kerület ellátottsága jó# Adataik szerint egyedül az Attila uti általános iskola felújítása kb# 3' i=-------——j I __________________________________________—--------------------------------------------------------------------------
