1976. március 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
221
I V/ /tré V . 7 V. yré I I BUDAPEST FŐVÁROSI TANÁCS | V.B. SZERVEZÉSI FŐOSZTÁLYA ff 90/1/1976/1.-4--------Dávid István elvtársnak, az Ingatlankezelési és Ép. Főig. vezetője 1 Helyben Tanulmányoztuk a "II. ker. Rómer Flőris u. 50. sz. alatti ingatlan elidegeni- tési tilalom alóli feloldása." tárgyú VB. előterjesztés tervezetét, mellyel kapcsolatban az alábbi észrevételeket tesszük. Véleményünk szerűit az előterjesztés jelenlegi formájában nem szolgáltat elégséges alapot a Végrehajtó Bizottság megfelelő döntéséhez az alábbiak miatt: 1./ Röviden tájékoztatni szükséges a Végrehajtó Bizottságot arról, mely jog- / szabályok tették lehetővé állami tulajdonban álló ingatlanok magán sze’*te\ mélyek részére történő elidegenítését, illetve hogy a Végrehajtó Bízottság e jogszabályok végrehajtásaként hozott megszorító rendelkezéseket- rendelt el elidegenítési tilalmat - többek között egyes nagy értékű budai épületek vonatkozásában is. 2./ Nem tűnik ki az előterjesztésből, hogy a kérelmezők egyéni érdemein te kivül fűződik-e az államnak érdeke az elidegenítéshez, illetőleg - miu* ( \ ’ tán a jogszabály az ingatlan tényleges értékének megfelelő vételárnál kedvezőbb áron teszi lehetővé a bennlakó bérlőnek az ingatlan megvált' c sárlását - nem szenved-e hátrányt elidegenítés esetén az állam érdeke. 3./ Figyelembevéve a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottságának az elmúlt időszakban az állami tulajdonban lévő ingatlanok elidegenítésével kapcsolatban kialakult körültekintő, az állami tulajdon lehető védelmét szem- előtt tartó álláspontját, célszerűnek látszik az előterjesztésben kitérni \ az alábbi körülményekre is, jól lehet azok konkrét vizsgálata a kerü- ' leti tanács végrehajtó bizottságának jogkörébe tartozik;- a tárgyban kiadott 526/1971. sz. általános tanácselnök-helyettesi intézkedés Il/b. pontja - a 16/1969. (IX. 30.) ÉVM-MEM-PM. sz. együttes i rendelet 2. §(1) bekezdésével megegyezően - általános szabályként kimondja, hogy "a házingatlan csak egy telek nagysággal kerülhet elidegenitésre". Mint az a Városrendezési és Építészeti Főosztály szakvéleményéből kiderül a szóbanforgó házasingatlanhoz tartozó telek lényegesen nagyobb, mint az övezeti előírások szerint megállapított teleknagyság, megosztásra pedig nincs lehetőség. Indokolni volna szükséges, milyen okok alapján javasolják mégis az általános szabályoktól való eltérést. _ " ..... , J | 1 2433-73. FNYV. S. • ■ ' re 1 re -- B " » W 9 ; " ' »
