1976. március 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
114
K u c z m a n János: Ha állatszeretétről bcszélünk, még minői;; jobb megoldás, ha a szentmiklósi telepre, va;.y az Illatos útra elviszik ás bedaráltatják őket, mint ezrével kóborolnak es éhezne! . Véleményem szerint semmi rossz dolgot nem követünk el, ha egyszerűen rendeletileg elhatározzuk, hogy a l:éborl:utya.:at, amelyeket nőm tudnak értékesíteni, meg kell semmisíteni, de csak a kóborkutyákat, mert van közöttük faj kutya, amelyekért kár volna. Elnök: Máskülönben valós probléma, amit Kuczman elvtárs felvetett. Megkérjük Coehikné elvtársnőt, hogy Fehér Imrééken keresztül nézzen utána, hogy mit lehet csinálni. Csehik Ferencné: Azzal kapcsolatban, amit Molnár elvtárs mondott, a Pilisi Erdőgazdasá. gal beszélünk, mert ’ ők kezelik czel.et az erdőket. Giltner Andor: Ezeket a kutyákat a tulajLövik donosok a,„yoní C s e h i k Ferencné: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Egy bejelentésem lenne. Bizonyára sokan ismerik vagy ismerték Bossányi Györgyöt* Szeretném a Végrehajtó Bizottságot tájékoztatni, hogy Bossányi György, a Fővárosi Kézműipari Vállalat igazgatója ellen, bejelentés alapján a KEB vizsgálatot folytatott, melynek * során tulajdonképpen gazdasági kérdések is felvetődtek. Röviden elmondanám, mi a lényege, melynek során mi fegyelmit indítottunk már egyszer Bossányi ellen a nyár folyamán. Akkor megrovás büntetéssel g’g/g... lezártul: az ügyet. Tulajdonképpen Pintér Lidia elvtársnő nem volt megelégedve sem a mi vizsgálatunk, sem az V. kerületi Pártbizottság l - 3o/a. -
