1976. március 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

102

___________________________________________________- - -1--- - - 0-^- - 1— - - — ■ ■ 1^ ' ■ > ■ I.J ■ ■ ■ '» JU •fi ■ I W~

te . i

I

is, liogy ezektől a 1:1 g házaktól szabaduljunk, mert nincs pénzünk ezeknek a fenntartásához.

1 ívj

Továbbá azt mondja Hagy elvtárs, hogy nagy telek, amit Fajkoonó elvtársnő is mondott, Itt van nálam a Városrendezési ős Építészeti Főosztály véleménye,- máskülönben az egész paksaméta - mely szerint egy teleknek nyilvánítja és a megosztásra semmiféle lehetőséget nem lát.

Ami a társasházzá nyilvánítás témáját illeti

tej:: ; ;* j- veti fel Fajkosné elvtársnő - , az a véleménye a főigazgatóságnak, hogy itt nem erről van szó. Arról van szó, hogy van <gy jogszabályi előírás, hogy amikor két vagy többlakásos ház elidegenítéséről beszélünk, társas házzá kell nyilvánítani. IJen a Vli-nek kell dönteni. Egyetlen dölogban kell döntenie, hogy elidegeniti-o vagy sem azt a tulajdont.

A tulajdonszerzés-korlátozás alóli problémát veti , fel. Azt mondja, hogy az elidegenítést jóval megelőző mozzanat ez.

A V3 döntőse után ezt végre kell hajtani, ügy hogy ezekre a Ilagy elvtárs által felvetett problémákra, kérdésekre - nem szó szerint olvastam fel - ilyen választ adok. Kb ezt tudtam volna elmondani a leirt anyagokról.

■

r

F a j k o s Aladárné dr: Szeretnék hozzászólni is.

Tisztelt VB! Olyan belső szabály van a szakigazgatági szervek iráo

nyában, hogy amennyiben az előzetes egyeztetésnél akár szakmai, akár jogi észrevételekkel eltérő vélemények vannak az illetékes szakigazgatási szervek között, akkor az előterjesztő főosztály köb-------------------1—U